被拜登扣「納粹」 參議員克魯茲1月6日國會說什麼？

被拜登扣「納粹」 參議員克魯茲1月6日國會說什麼？

【新唐人亞太台 2021 年 01 月 11 日訊】美國國會1月6日聯席會議，德州聯邦參議員克魯茲(Ted Cruz)、密州聯邦參議員霍利(Josh Hawley)發言挑戰涉及舞弊爭議的搖擺州選舉人團。拜登(Joe Biden)批評兩人如「納粹戈培爾」。(延伸閱讀 拜登扣帽反舞弊議員「納粹」 霍利、克魯茲嚴辭回應 )

克魯茲1月6日國會致詞全文如下：

我們處在一個分裂的時刻，各種情緒交織。毫無疑問，我們看到並將繼續看到，兩黨對（舞弊）問題發表了大量評論。但我敦促兩黨不要過於自信，而是承認我們處於民主危機時期。最近民調顯示39%美國人相信，剛剛舉行的大選「被操縱」了。

你們可能不同意這一說法。但對於近一半美國人來說，這就是事實。我要指出的是，不只是共和黨人這麼想。31%（政治）獨立人士也同意這一說法。17%民主黨人認爲選舉分裂。即使你們不同意這種觀點，我也認爲這是參議院的職責，去承認這對我們國家、對未來任何政府的合法性構成深刻威脅。

我想花點時間和民主黨同事談談。我理解，你們現在贏了。如果民主黨人投票反對（選舉人票異議），喬·拜登幾乎肯定會被認證成下一任美國總統。

我也想和考慮投票反對（選舉人票）異議的共和黨人談談。我理解你們的擔憂，但我敦促你們停下來思考一下，對相信大選被操縱的全國近一半人來說，如果我們投票（反對異議），這將給他們傳達什麼？更不用說那些認爲大選非法和舞弊的指控了。

我認爲有更好的辦法。（參議院）領袖剛才談到擱置大選（結果）。讓我說清楚，我不是爭論擱置此次選舉結果。我們所有人面臨兩個選擇，這兩個選擇都很糟糕。

一個選擇是投票反對（選舉人票）異議。數千萬美國人將把投票反對異議，視爲選票欺詐不重要、不真實，也不應當被認真對待的聲明。而我們許多人不相信這一點。

另一方面，我們大多數人如果不是所有人都認爲，我們不應當只因我們的候選人可能沒有獲勝，而擱置選舉結果。因此我努力尋找第三條出路，第三個選擇。

爲此，我回顧了1876年選舉的歷史先例。拉塞福·海斯和塞繆爾·蒂爾登的選舉。當時國會指定選舉委員會，審查選舉舞弊的指控。5名國會成員，5名參議員，5名最高法院大法官審查了證據，並作出判決。

我敦促這屆參議院做同樣的事，指定選舉委員會進行10天緊急審計，審查證據，解決指控。對於那些聲稱沒有（舞弊）證據，（證據）已被拒絕的民主黨人，如果這是真的，那你們也可以放鬆了，因爲選舉委員會將駁回（舞弊）指控。

但對於那些尊重選民的人來說，如果只是告訴選民別再來煩我，你們深切擔憂的事實對我來說不重要，我認爲這會危害以後選舉的合法性。

憲法賦予國會責任在今天計票。憲法起草者將這項責任賦予國會時，他們清楚自己在做什麼。我們有責任。我敦促我們效仿1877年的先例。《選舉計演算法》( Electoral Count Act )明確允許對不尋常的選票提出此類異議。

讓我明確一點，此異議是爲亞利桑那州，但不限於該州。這是針對所有六個爭議州的異議，爲它們能擁有一個可靠、客觀、公正的（立法）機構，聆聽證據，作出結論性的決定。這將有利於雙方，並將增進此次選舉的合法性。

因此讓我敦促我的同事們。我們所有人都應認真對待我們的責任。我將敦促我的同事們，不要走可能是簡單的路，而是一起行動，使旁觀者驚訝，並以兩黨（合作）方式行動，說：「我們將設立一個可信而公正的法庭。考慮指控，考慮事實，考慮證據。」，作出結論性的決定，即此次大選是否以及在何種程度上，符合憲法和聯邦法律。

延伸閱讀
闖入案模糊六州舞弊挑戰 美國會認證拜登當選