新唐人粵語時事節目 焦點速遞 2008年10月4日 15(分鐘)

焦點速遞 (粵語) 2008年10月4日(15分鐘) 從今年次級放貸出現問題以來，美國政府和聯儲插手動盪的美國金融市場...... 新唐人粵語時事節目 焦點速遞 2008年10月5日 15(分鐘) FOOTAGE 片段美國金融救援計劃從今年次級放貸出現問題以來，美國政府和聯儲插手動盪的美國金融市場，包括：290億融資摩根大通銀行收購熊氏集團；1000億接手房利美和房地美；3000億美元融資聯邦住宅管理局；850億美元接管美國國際保險，以及向其他銀行注入的2800億，累計已投入9000億美元救市，但依然收效甚微。9月19日，美國財政部，聯准會，民主黨和共和黨的相關領袖達成基本共識，將成立一個處理壞賬的結算信託公司，代理政府收購金融機構的壞賬，保證投資者在貨幣市場，共同基金的利益，增加市場的流動資本。20日聯儲會和美國政府要求國會批准一項總額達7000 億美元的金融救援計畫，來吸收所有銀行手中與房貸相關聯的壞賬。同時還要求把美國國債最高法定限額從現有的10.1兆美元提高到11.3兆美元，以阻止金融危機進一步惡化。財政部將擴大抵押貸款支持證券採購項目，來解決各金融機構的流動資金短缺問題。美國政府這種一反歷來提倡的自由市場經濟原則，改為直接參與救援行為，到底是對或錯，支持和反對的聲音都有，同時因為這個7000 億美元的金融救援計畫要通過參、眾兩院投票決定，把這些聲音推到頂點。到底為甚麼支持，為甚麼反對，我們分別聽聽他們的看法。FOOTAGE 片段美國財長保爾森，也站出來為美國政府大額使用美國納稅人的錢而辯護。FOOTAGE 片段美聯儲主席伯南克，就從美國經濟的力量和恢復的角度出發，企圖推動這七千億的救援方案。FOOTAGE 片段兩名下任美國總統候選人，民主黨的奧巴馬和共和黨的麥凱恩，都強調兩黨必須共同努力通過法案。當然也不會忘記互相利用機會指責對方。FOOTAGE 片段從支持者的名單上看，似乎整個美國政府以及兩黨的重要人物都為這個救援方案站臺，但即使是這樣，還是遇到強大的反對，為甚麼呢，首先是對這個方案結果的不信任。美國政府說付出這些錢後，等金融機構起死回生後，能把這些投入收回來，甚至可以獲利。但是這個講法受到質疑。以上一次房貸危機（1986年-1995年）為例，美國政府用了1.5兆來解決銀行壞賬問題，其中納稅人承擔了1.24兆，但最後只收回了2600億美元，占總投入的17.3%。德州共和黨議員約翰-庫伯森表示，“這一方案相當於迫使我們在讓我們的孩子破產還是讓幾個決策失誤的大型金融機構破產之間做選擇。”同時救援計劃也不完善，例如，七千億美元是否足夠？這個七千億的數字是怎樣得來？加上前期的投入九千億，已經是一萬六千億美元，將來會不會需要更多？當然還有監督問題等等。FOOTAGE 片段每一位國會議員在11月都面臨重新選舉，為了連任，他們不得不選擇聽取選民的聲音。從媒體CNN，彭博新聞社和洛杉磯時報公佈的民意測驗顯示，百分之55的受訪者認為，美國政府不應用納稅人的錢去為華爾街金融機構買單。9月25日，在紐約證交所外，紐約市中央勞工委員會組織了一個大型集會，抗議救市計畫不能保護工人的利益。FOOTAGE 片段不少專家更是從更深層面對布殊政府的不理智行為提出了異議。密歇根州共和黨議員薩德斯-麥克柯特表示：“這一方案就是在短期經濟繁榮還是長期經濟自由之間作抉擇。一旦聯邦政府進入金融市場，政府就不可能脫身了。這樣的抉擇實在荒唐。”有專家表示美國經濟是一種典型的私有資本經濟，公平是生存的基本原則。利潤和風險都是歸資本家和經營者。華爾街賺錢的時候，所有利益都進了投資者和主管的腰包，有年薪數千萬美元，年終分紅高達1.5億美金，現在虧本了，把金融系統弄癱瘓了，卻要納稅人替他們償還債務，是不公平的。而且從公平的立場看，要救就要大小都救，不應該只救大企業而不救中、小企業。有專家就從道德上質疑政府救援私人金融機構，會不會變成鼓勵金融機構去承擔更大的風險，助長他們的貪念，反正最後有政府包底？講到這，時間又差不多了，當然還有很多不同的支持或反對聲音，各位觀眾你們是怎樣看呢，不妨留言告訴我們，下次再見。