【新唐人2010年10月17日訊】新聞周刊（239） 十天前在比利時首都布魯塞爾舉行的第13屆歐盟和中國高峰會議，給長駐歐盟的各國記者們留下了一個熱門話題，由於原定的新聞發佈會突然取消，人們在猜測背後原因的同時，也注意到北京特色的媒體檢查制度和歐洲的新聞自由價值觀，又一次無可避免的發生碰撞。請看來自歐盟總部的報導。
對於一直在布魯塞爾報導歐盟新聞的中文記者李孜來說，參加各種峰會和記者會是家常便飯。但是，當他在10月6日下午去歐盟理事會，打算參加中歐峰會結束後的新聞發佈會時，卻被工作人員以“安全問題”爲理由擋在會場外。
新唐人電視臺比利時記者站記者李孜：“在四點左右的時候，我和新唐人，大紀元和希望之聲的同事在一次去歐盟理事會大樓，我們還是被擋住了，以相同的原因，在經過不斷地爭取以後，過了半小時左右，我們被允許進入了，進入後不久，我們發現記者招待會被取消了。”
這場新聞會，本來是應該由歐盟委員會主席巴羅佐，歐盟輪值主席範佩龍和中國總理溫家寶聯合會見記者，介紹峰會結果。突然取消的官方理由是會議日程拖延，時間不夠。 對此，歐中關係專家有不同的解讀。
歐洲政策中心的歐亞關係專家 沙達•伊斯蘭(Shada Islam)：“我認為，在歐中峰會結束後，記者會即將召開之前，溫家寶總理一定已經很沮喪，甚至很生氣，因為歐盟在人民幣彙率這個問題上，表現很強硬，要求重估人民幣彙率。 我想這也是讓溫家寶心中不舒服，從而拒絕參加記者會的原因之一。”
然而歐盟的記者們經過調查，在兩天後的歐盟委員會例行記者會上給出了答案。
國際媒體協會（API-IPA）主席羅潤佐．康索利（Lorenzo Consoli）： “我們知道真正的原因是另外一個，中共不希望，在一些獨立中文媒體被允許進入歐盟理事會的情況下召開記者會。這些獨立中文記者有歐盟頒發的記者證，所以他們有權進入。最後歐盟理事會正確的處理了此事，讓這些記者進去了，而中共（因此）明確拒絕召開記者會，因爲這些獨立中文記者可能會向總理提問。”
歐洲政策中心的歐亞關係專家 沙達•伊斯蘭(Shada Islam)： “像獨立記者，人權這樣的問題，一直來都是歐中關係很尷尬的一點，在這些問題上，雙方總是有碰撞，矛盾和不同見解，中方明確表示，在人權問題上，不願意在公眾場合受到指責。這是歐中關係一直沒有解決的問題，所以發生這樣的事，我並不覺得奇怪。”
這一原因曝光後，在媒體界引起軒然大波。意大利最有影響力的日報《媒體報》， 《歐洲議會雜誌》、《歐盟觀察》、彭博新聞社、《商業週刊》、《愛爾蘭時報》、日本《朝日新聞》等等相繼報導了中方爲排除異見記者而取消記者會的事件。雖然取消記者會在歐盟不是第一次，但是習慣了新聞自由的媒體和政治家們，看到的是和民主原則格格不入的專制價值觀的侵入。
2010年歐洲議會新聞獎獲得者波蘭日報記者薩波夫斯基(Witold Szabłowski )： “作為歐洲公民歐洲的記者，我認為這個地方，作為歐洲的首都，作為歐洲法律和政策的中心，應該是對所有人開放的。”
德國駐歐盟資深記者託馬斯•弗雷德希(Thomas A. Friedrich)： “如果我們在歐洲的心臟布魯塞爾舉行雙邊會談，就要遵循歐洲民主標準下的言論自由原則。這是一個基本規則，我們不能也不會允許例外。這是我們作為記者要向歐盟機構提出的要求。”
新唐人電視臺比利時記者站記者李孜： “同時我們覺得中共想要通過它的集權方式，在歐盟進行媒體封鎖的做法是不可接受的。”
歐洲議會人權委員會主席，來自芬蘭的議員海蒂•郝塔拉： “我的感覺是，我們一向耳熟的中共的新聞檢查制度，如今也延伸到布魯塞爾，我們一定要謹慎對待，不能讓這樣的事情繼續下去。”
作爲歐盟唯一由選民直接投票産生的的機構，歐洲議會，一向把維護民主價值，包括媒體自由視爲重要使命。
歐洲議會主席耶日•布澤克： “獨立媒體和獨立記者對任何國家國家的發展都很重要。和政治及決策始終保持距離的記者們，能夠對政治家的決定做出更多的評論，甚至勝過政治家本人。媒體和獨立記者代表的是民眾和他們的意願。所以對於國家的決策者來說，非常重要的一點是要能夠聽取他們對決策的意見。”
歐洲議會副主席吉亞尼．皮亞德拉在聽說獨立中文記者受阻事件後，發表聲明指出：“如果將來有必要的話，歐盟的最高層將提前通知與會國，特別是專制體制的國家，這種在歐洲領土上舉行的雙 邊峰會必須安排一個最後的記者會，並需要與會國領導人出席。由歐盟方面來規範記者進入的條件，不允許任何形式的歧視。”
歐洲議會主管媒體的教育文化委員會副主席，前丹麥著名電視記者洛克加德（Lokkegaard)： “首先，我們要明白已經發生了甚麼，再者，我們要督促當局，不讓這樣的事情再次發生，我希望這種情況只此一次，今後不再出現。這樣的事件無論對歐盟還是中國，都沒有好處。”
新唐人電視臺記者布魯塞爾採訪報導。
