【新唐人2010年10月22日訊】10月初，在比利時的首都布魯塞爾舉行的中歐高層文化論壇上，中國和歐洲學者首次在官方場合，公開討論了中共當局的禁忌話題----“六四”天安門事件，中國學者選擇迴避的態度使會議以拘謹、尷尬的局面告終。
據《法國國際廣播電臺》17號報導，天安門事件原來並不是論壇討論的議題。在一個中共官方主導的論壇上，「六四事件」顯然是一個避之不及的議題。整個論壇充滿了中方學者強調中西方文化的差異性，以及中國文化的獨特性的言論，激起了在座的某些西方學者的反感。
北京大學教授潘維在發言中介紹說，“中國模式”代表了一種特殊而且出色的利益平衡形式。潘維這一有關中國模式優越性的發言，引起斯洛伐克漢學家加利克教授(Jozef Marian Galik)的強烈反感，他在自由討論中向中方學者提出了三個問題。
加利克教授說：“潘維教授是否認為一黨專制制度對中國來說是最好的制度，但是對歐美國家或者對其他亞洲國家來說，卻並不合適？”
加利克提的第二個問題是，潘維對1989年天安門廣場發生的開槍屠殺年輕學生的事件的看法。
第三個問題也與“六四”有關，潘維教授被質問，對中國（共）軍隊準備用槍彈對待他們的同胞的感想？----「如果你當初是六四的見證人的話，你們會支持鄧小平的決定，派軍隊去鎮壓你們的兒女或者你們的學生們嗎？」
加利克教授並且強調說，這三個問題是大多數美國以及西方漢學家都想提出的問題，只是他們今天都不在場。
對加利克教授提出的三個問題，中方專家表示出極為尷尬的表情。潘維教授避而不談，清華大學公共管理學院教授崔之元承認是個“創傷”，但表示暫時擱置不談。而中國社科院外國文學研究所副所長陸建德表示，我們都對發生「六四」流血事件感到十分悲哀，但又同意暫時遺忘。
中國社科院美國研究所所長黃平則發出雷言，他說沒有人在天安門廣場被打死。
而《新聞自由導報》總編輯吳仁華，也是89天安門民主運動的組織者之一，他在所寫的《天安門血腥屠城內幕》一書中，從一個「六四」屠殺見證人的角度，完整記錄了89年6月3號晚上至4日凌晨，中共在天安門血腥清場過程的所見所聞，其中包括天安門廣場內外的屠殺，各路軍隊入京、進軍廣場和鎮壓的情況，以及帶軍部隊指揮官的名字。
新唐人記者黎安安綜合報導。
