【新唐人亞太台 2016 年 11 月 23 日訊】【熱點互動】(1537)貪官不死平民死 賈敬龍案震動社會:一直為民間所關注,抗強拆殺村官的賈敬龍在15日被執行死刑,從10月中旬被最高法核准死刑後,在社會上,激起強大的反響,從民間到法律界紛紛呼籲刀下留人,然而,賈敬龍依然含冤而去,留下許多問題,為何從楊佳到夏俊峰到賈敬龍他們都是同樣的命運,為何強大的民意不能留住賈敬龍的命?在中共體制下,官民是一種什麼樣的關係?
主持人:觀眾朋友好,歡迎收看這一期的《熱點互動》直播節目。一直為民間和社會所關注,因抗強拆而殺村官的河北男子賈敬龍在11月15日被執行死刑。從10月中,最高法院核准死刑以來,此案在社會上激起強大的反響,從民間到法律界都紛紛呼籲「刀下留人」,然而,賈敬龍依然含冤而去,留下許多問題。
為何從楊佳到夏俊峰、到賈敬龍都是同樣的命運?為何強大的民意不能留住賈敬龍的命?在中共體制下,官和民到底是一種什麼樣的關係?今晚,我們請兩位嘉賓深入解讀。一位是政論家陳破空先生,還有一位是時事評論員橫河先生。二位好。
陳破空、橫河:您好。
主持人:非常感謝。節目開始,請先看背景短片。
中共官方媒體報導,11月15日,石家莊市中級法院遵照最高法院院長簽發的執行死刑命令,將賈敬龍執行死刑。行刑之前,法院安排賈敬龍與親屬見了最後一面。
去年2月19日,賈敬龍因婚房遭當地官員下令強拆,未婚妻因此離他而去,在投訴無門的情況下,以射釘槍殺死當地村官何建華。事發後賈敬龍自首,被判處死刑,10月19日,中共最高法院對賈敬龍核准執行。
該案引起海、內外爭議,輿論普遍認為賈敬龍罪不至死。中國著名法律學者、律師等一再呼籲「刀下留人」。但賈敬龍15日仍被執行死刑,引發民間強烈抨擊。
自由撰稿人張建平分析,這說明賈敬龍在法律上不至於判死刑,只是當局要借殺賈敬龍來安撫那些村官,繼續為政府賣命搞強拆。
網民們也留言譴責,說,在暴政和不公的時代,法律壓迫人民,亡命之徒將永載史冊!
主持人:觀眾朋友,我們今天晚上討論的題目是賈敬龍被執行死刑。歡迎您在節目中間給我們打電話。破空,我想先請問您,賈敬龍案件從10月中到現在一直是沸沸揚揚,但是最終還是很突然的被執行死刑。您怎麼看這個案子?
陳破空:這個案子有一系列關鍵詞,「強拆」、「上訪」、「貪官」、「民怨」,最後是「忍無可忍」。這是典型官逼民反的故事。賈敬龍,一介村民,婚房被強拆,他上訪2年未果,最後動了殺機,而且家破人亡,未婚妻離開,個人損失很大,最後是一無所有。這樣的情況下發生了這個案子,應該說是「官逼民反」,案件很複雜,但是官方輕率判處了死刑。
這個案子有一系列的重大疑點,其中案中有案。疑點有二,一是所謂村支書村官何建華,通常來說,拆遷都有貪官、都有貪腐,其中的貪腐沒有受到追究,沒有被揪出來;第二,賈敬龍殺了這個貪官,殺了村官何建華之後,跑,他要去自首,但是被何建華的隨從追打,不僅耽誤了他自首,而且把他打成重傷、打殘,他的腿後來在看守所被取出了一塊鋼板,看守所人員說,如果你將來能活,取出來的鋼板對你有用,就算不能活,也應該給你取出鋼板,盡人道主義。賈敬龍對此還表示感謝。
有人用鋼板打了他,是構成嚴重的傷害罪,沒有受到追究;所謂說「群眾」追他,不是群眾,就是這個村官的隨從;而且給他加一條:沒有投案自首的情節。就在這裡。說他對群眾開槍、拒捕。群眾沒有權力去抓捕一個人,只有公安有權力;不是公安抓捕他他拒捕,第一。
第二,說他是持槍拒捕不是開槍拒捕。他完全可以開槍。他手上3把鐵釘槍、1把仿真手槍,他完全可以開槍他沒有開槍,而是活活被人打成重傷致殘,然後被弄進了看守所。所以這是案中有案,疑點重重。
主持人:橫河先生,這起案件從一開始就激起了很多人的強烈反響,不管是民間也好還是法律界,甚至法律界知名人士都說「刀下留人」,在執行死刑的前一天,有12位知名律師和學者給最高法院的法官寫公開信。您認為賈敬龍罪不至死的原因是什麼?您怎麼看律師們列出的原因?
橫河:他們列出來兩種不同的理由,一種是純法律上的,就是說,賈敬龍被處死刑,在最高法院核准的過程當中,沒有按照中國法律的死刑標準。判死刑一定是要非常嚴重的。賈敬龍的犯案過程,從他自首、後來交代整個作案過程,除了自首情節以外,他被警方抓住以後,就直接了當把所有過程都說出來了,後來就沒有翻供過,實際上這也應該是屬於很接近自首,另外,他是有前因後果的。
他們從法律層面提出的第二個意見是,在上訴到最高法院的過程當中,辯護人和當事人(賈敬龍本人)的辯護權利沒有得到尊重,沒有得到落實。這是在法律層面上。
在社會層面上就談到中國農村產權的特殊情況,中國的風俗的特殊情況,這方面的情況沒有考慮。不管從法律角度還是從社會角度來說,他都罪不至死,所以為什麼法律學的專家都出來為他呼籲,但他們本身不是法官,是體制外的法律界。
陳破空:我補充一句。前幾年,中共有司法改革,因為中共搞的死刑太多,在國際上非常受批評,被說成是殺人犯政府。因此,中共政府專門搞了所謂「司法改革」,說了一些關鍵的話:保留死刑,但是要嚴格控制死刑範圍和慎重使用死刑,在能殺或不能殺之間就不要殺。
這一次有很多維權律師、中國的一些法學泰斗和法學教授提出來的就是這一點,就說:你是依法治國、你有司法改革、你有話在先,這起案件就恰好適用;但是卻相反,不該死卻殺死。
主持人:高等法院在執行死刑的當天,有答記者問「為什麼仍然要執行死刑」?高院給了非常長的解釋:預謀殺人、情節嚴重、影響嚴重等等。您覺得這些理由站不站得住腳?
橫河:它是搬用了初級法院和上訴法院所有說法的綜合。首先說賈敬龍是「預謀」,理由是什麼呢?是2年前的事情。但是高院跳過了最關鍵的問題,2年之內的絕大部分時間,賈敬龍並不是在預謀暗殺,而是想盡一切辦法通過合法途徑,去上訪、去投訴、找各種援助,但是沒有得到任何人的受理。
在這種情況下,那2年的時間不應該說他在準備;高院就把「準備」時間給拉長、把他走合法途徑求援給抹掉,是故意迴避關鍵問題。還說他沒有自首情節,剛才陳破空先生已經說了。還說是「群眾」,群眾有什麼權力把他打傷?為什麼那些群眾打傷了人以後可以不判刑、不負責任?這就很奇怪了!
後來就有人查了一下,圍攻他的這些人,除了有一個是村官的兒子以外,其他的全都是村官手下的所謂「保安隊員」,也就是他的私人軍隊,其實就是他的私人武裝。在這個情況下,高院故意把他們說成是群眾。哪個群眾會去管這種事情?群眾跟賈敬龍是無怨無仇的,村子裡的人都認識、都知道他的情況。即使有人對他不滿意,那也是說:我們拿了拆遷補償,我們就認了,你不認。也不至於就要把他置於死地、把他打傷啊!
高院所有的理由,其實沒有一項是符合整個過程的,而且完全迴避主要事實──拆遷。當時法律界人士提出很多問題,就拆遷本身提出了一系列的問題。
主持人:至於拆遷本身合不合法都是問題。
橫河:對,所描述的拆遷,村裡面跟他訂的合同,現在人家把合同拿出來看,合同就不合理。合同本身就不合理:必須簽合同,要是不簽,所有的福利、所有的東西都沒有了,水、電都要停。這種情況下,並不是雙方簽訂的一紙合同,而是在強大壓力下強迫必須接受條件,不存在雙方平等簽合同的問題。
至於拆遷的合法問題,最高方院、各級法院到現在都在迴避。拆遷雖然有跟鄉政府的、跟村裡面的合同書,但一直沒有說這件事情合法不合法。
主持人:破空,您怎麼看高院的這些解釋?
陳破空:高院這個解釋完全站不住腳,他說了幾個理由,他說第一個是預謀殺人。好,預謀殺人我們比較一下,谷開來預謀殺人,谷開來是精心的預謀殺人,把英國商人有預謀的、計畫的引到重慶住到一個酒店;第二,他說什麼呢?叫做手段惡劣。那谷開來親自把這個人灌醉,又親自灌毒把這個人毒死,最後毀屍滅跡。
他又說沒有自首情節,這個剛才我講了,賈敬龍他有自首的表現,是被那些土匪給劫住了。那麼谷開來是絕對沒有自首情節,完全不自首,而且毀屍滅跡,非常嚴重,直到王立軍到了美國領事館,告訴了美國領事館有這件事情,而且涉及了外國人的命案,這引起國際影響。但是谷開來沒被判死,刀下留人,當時谷開來被判處死刑,緩死執行,谷開來說了句話,說感謝政府珍惜生命。珍惜誰的生命?我當時就問。珍惜你這個谷開來的生命,還是珍惜英國人的生命,英國人被你殺死了,而且是一兩年之後才發生的。
再一個他說這個案件影響惡劣,為什麼影響惡劣呢?他選擇在春節作案影響惡劣。好,你谷開來選擇什麼?選擇重慶市委書記政治局委員,她老公薄熙來唱紅打黑的時候幹這件事情。唱紅打黑你就在打黑,你就是黑,你就是黑社會,你正在殺人,結果你還在假裝法治。
谷開來居然沒死,而且谷開來不僅沒死,跟谷開來、薄熙來有牽連的商人徐明卻莫名其妙的死了,44歲出獄前突然死了,你說躲貓貓死、喝水死,還是怎麼死,反正死了,但谷開來現在還活得好好的。
這就揭示我們的主題「貪官不死平民要死」,平民如果殺了人,不管你冤不冤,你都要去死,貪官殺了人不死。還有周永康殺人,是嚴重涉嫌殺人提都不提,指使人用車撞死前妻,這個如果調查下去,都是個嚴重事件。薄熙來還有原來製造空難這些嫌疑,這個很明顯。還有貪官貪汙幾億、幾十億,多少多少億都沒有死。
所以這個我就想起蒙古人統治中國,滅亡中國的時候,蒙古人統治其中有一個法令說,蒙古人跟漢人發生了衝突,如果漢人殺了蒙古人要抵命,但是蒙古人殺了漢人不抵命,要付燒埋費,這就明顯的劃了兩極,蒙古人高於漢人,漢人是四檔,蒙古人是一等人。
那個古代封建王朝有這樣,說刑不上大夫就是這個道理,皇族或者皇帝的兒子殺了人不抵罪,當然有的王朝不是這樣,有的王朝是這樣。所以今天中共這樣的處理方式,貪官、貪官的老婆不會死,但是平民卻必須去死,展現了今天的中國社會仍然是一個封建王朝,所以人家說叫紅朝、叫天朝就是這個道理。
主持人:好,我們很快接一下觀眾電話之後我們再繼續分析。我們現在線上有兩位觀眾,一位是加州的藍先生,藍先生您好!
加州藍先生:主持人好,專家好!共產黨是窮凶惡極,這個都是官逼民反,過去說什麼失序了要重建,這個都已經不流行了,或者轉變這也都不對,現在最流行的就是叫翻轉,共產黨它不換掉這個血衣,它遲早會被滅掉,就這樣。
主持人:好,謝謝藍先生。還有一位是加州的黃先生,黃先生您好!
加州黃先生:主持人、嘉賓你們好!對賈敬龍案我有兩個觀點。第一,就是罪不該死。為什麼罪不該死呢?我有幾點,第一個他是對非法毀壞自己財產的人進行報復的,這個是有因果的關係;第二,他投訴沒門,他多次向政府和公安投訴都沒有門;第三,他實施報復以後就自首;第四個沒有造成了社會的重大影響,這個影響只是正面的,不是反面的,你看那個財產隨便給人家拆了,有多少啊;第五個賈敬龍的案件影響,不要馬上執行,要用緩刑就可以了嘛。
主持人:好,非常感謝黃先生給我們的分析。那我們等一下再接觀眾電話,我想問一下橫河先生,有人在賈敬龍案的當時等待的時候,就說賈敬龍必須得死,為什麼呢?他說這樣中共才能保護這些強拆的官員,因為他們是為中共做事的。您怎麼看這種觀點?
橫河:因為在這之前所有的跟強拆有關的,或者是跟基層官員去壓迫中國老百姓以後,中國老百姓反抗造成直接壓迫他,或者製造事端的這個基層爪牙被打死的情況下,沒有一例是赦免的,在這之前我們沒有看到任何一例。
主持人:就是說把強拆的這些人去……。
橫河:對,引起事情的這些人,哪怕是很輕的處理的都沒有,實際上這些人在侵犯這些民眾的基本權利的過程當中,很多已經是嚴重違法了,把人家打傷,打死的、活埋的都有,結果這些人啥事都沒有,也就是說你剛才舉的例子,從楊佳到夏俊峰,然後現在賈敬龍,就是說我們沒有看到例外,其實還有很多這種情況、這種案子。
所以說有人就預測了,因為這個他們實際上並不是自己在那裡犯罪,就這些村官他不是自己犯罪,他是代中共這個系統在犯罪,他是最基層的爪牙。就是說中共是需要這些人去拆遷,需要這些人用暴力去拆遷的,所以這不是說中共對基層幹部的胡作非為,採取睜個眼閉個眼,或者說是放縱的態度。實際上不是的。
是它制訂一系列政策,你必須這麼做,就是你一定要去這麼做,你不但不可能把這個拆遷完成,不可能拆遷完成的話,那麼開發商就沒有利潤,地方當局土地就不能賣出去,土地政策就不能貫徹。
所以一系列的政策下來以後,它不說這句話,但是你村官要想執行這項政策的話,你就必須這麼做。所以這才看到,我們看到全國各地拆遷所造成的暴力情況,對被拆遷戶的暴力情況層出不窮。
主持人:所以在這個案件中,我想官方的司法系統完全沒有考慮強拆這個因素,破空。
陳破空:官方的媒體說了這麼兩句話,一個《環球時報》說,網上輿論不能成為最高法院;還有一個《人民日報》說,法院不能在公眾憤怒時退縮。但他們這個話是不成立的,因為它的確在公眾憤怒前退縮了,就是對貪官汙吏,比如對這些政治局常委、政治局一級的完全是退縮。那叫民憤極大,他們並不判死刑,最多判死緩。
但是他們為什麼把從楊佳到夏俊峰到賈敬龍要處死,這些人殺的是官,叫官憤極大,官官相護,所以他們要死,楊佳殺了警察出於報復,上訪不果,警察把他打殘,他殺了警察。那麼夏俊峰小販殺了城管,現在這個賈敬龍殺了村官,這些都是忍無可忍,官逼民反的一個結果。
但是共產黨的思維是什麼呢?就是官員殺老百姓那可以,我們是另外處理或者從輕處理,但是官員對你老百姓怎麼樣,你民眾都不能殺官員,我們不能開這個口,如果開了這個例,有民眾不管出於什麼原因,冤屈也好,什麼也好,只要殺了官員,如果開了這個例,可能有更多的民眾來殺官員,所以共產黨的基層統治動搖,那共產黨統治可能維持不住。
另外,強拆還要維持,奧巴馬講了一句話,他不點名講中國,他說,我們不能像有些國家一樣,說拆就拆,為了修一個高速公路或者高速鐵路,就一路拆過去就修起來了,我們的國家不能那麼做,我們畢竟有很多的人道和人權的考量。所以說中共為了維持它的所謂的經濟繁榮的表象,強拆要進行到底,而且這個貪腐利益鏈要進行到底,要進行下去,所以這個時候也是給繼續強拆背書。
主持人:所以他連死緩都不能判,因為就是開了個先例。我們現在再接一下線上觀眾的電話,一位是加州的何先生,何先生您好!
加州何先生:大家好!這個案件充分就反映了中國的司法腐敗和行政腐敗,從這個事情我們看到,習近平司法改革都是掛在嘴上,沒有落實到具體的社會上,只要牽涉到政府,哪怕是很低級的政府,百姓就沒有說話的地方。賈敬龍這個事情就是因為他經過兩年的投訴無門以後,才走極端的。
我親自遇到過類似的事情,高院院長馬新嵐和福州市市委書記跟我們原來都住在一起的,而且高院院長跟市委書記都是我的高中同學,他們對案件都很了解,住在一起對這房子都很了解。我原來以為會公平判決,後來沒有公平判決,寫了幾十封信都沒用。高院院長馬新嵐最後這麼說,他說,政府要這麼做,我能有什麼辦法?高院法官也說,法律要維護黨的領導。就是這樣子。因此大家對這個中共不要抱任何希望,百姓很苦的,謝謝大家!
主持人:謝謝何先生跟我們提供信息,另外還有一位在線上是紐約的錢先生,錢先生您好!請講。
紐約錢先生:我很贊成兩位嘉賓的講話,我很擁護他們。現在中國的百姓是沒有辦法,他也想生活下去,他也走投無路,逼得他沒有辦法生活下去他才走這條路,看來習近平領導的中共我也不相信它了,他們都說他多麼民主什麼,還是獨裁專制,共產黨是世界上最最最壞的一個專政政體。謝謝你們!
主持人:好,謝謝錢先生。再接一下紐約宋先生電話,宋先生您好!
紐約宋先生:您好!俗話說「鄉里鄉親,遠親還不如近鄰」。你說那個村子書記他不知道他自己的村民蓋一座樓房很不容易嗎?他不知道這個樓房給他拆了之後他都不能結婚嗎?我想他都知道。就是他為什麼能夠做出這麼喪盡天良的事呢?現在這兩家我相信已經成了仇人了,他們的親人都成仇人了。是什麼造成的呢?請兩位嘉賓分析一下,謝謝!
主持人:謝謝!有關宋生生的問題我倒想起個問題,就是這個村幹部我們通常想的是村民選舉出來的幹部,這個人據說本身他自己就誇口說多少多少錢買來的。
橫河:對,這個人實際上是個罪犯,以前曾經因為犯罪,就是霸道,壟斷物流業,然後用暴力打擊對手,然後就被判勞教,判了刑。那麼就這種人為什麼會成村官,這裡頭就有很大的問題,我們其實從這件事情本身還不能完全看出來,要更早的看。
以前中國是鄉紳統治,就是基本上都是用鄉紳統治農村嘛,後來土改以後把鄉紳自治主要的結構全部都殺完了,沒殺完的就關起來了。那麼用的是哪一批人呢?共產黨幹革命開始就用了一批痞子,所以共產黨建立的基層政權的時候,利用的都是各個村子裡面當時就是痞子。
所以這麼幾代人下來以後,所謂說基層政權的黑社會化,當然說這個話其實對黑社會是不公平的,黑社會沒有那麼壞,但是就是我們沒辦法用別的東西來比喻了,就這麼一個比喻。就是說從中共建政以來就故意的這麼設置的,並不是到今天才這樣子,經過六十多年以後,各個基層組織基本上就是變成了中共的直接打手,所以這些人他是變成了魚肉百姓的。
以前他們還有一個基本的道德,鄉紳統治的時候他有基本道德,他按照儒家的思想在管理自己,然後再管理民眾,是這麼一個關係。現在就變成了共產主義的鬥爭哲學,再加上現在的這個貪財,你看這個人他有幾億家產,那麼這麼一來的話,系統就這麼建立起來。
所以現在不是一個選舉的問題,而是說殺賈敬龍的不是這個村官,實際上是中共的法律系統,所以這一條路下來,這個人之所以能夠這麼霸道的話,是因為中共的政權在支撐他,並不是說他自己能這麼霸道就霸道下來,他養幾個打手就能管得住全村的人,那不可能嘛。
主持人:是,破空,有什麼補充的。
陳破空:這個村官就是村霸,中國農村現在的現狀基本上是官、商、黑勾結,所以在這樣的情況下欺壓民眾,由於他頭上有共產黨的光環,但是共產黨會說共產黨從上到下要保護他,因為他是共產黨的基層的代理人,有共產黨政權認為如果是打擊了他們那民眾就反了,所以我們從這一點上看,這個政權始終站在中國人民的對立面。
主持人:好,我們現在很快接一下觀眾電話,一位是加州的鮑女士,鮑女士您好!
加州鮑女士:主持人好!專家學者們好!我們只有一個問題,就是中共的中央難道有一個指示,說每一個都市有一個都市建設嗎?如果沒有都市建設的話,為什麼地方政府一天到晚在拆遷呢?這個是我們沒有辦法明白的,謝謝!
主持人:好,謝謝!等一下如果有時間的話請嘉賓回應,另外一位是加州的陳先生,陳先生您好!
加州陳先生:您好!我對中國拆遷的問題,或者說平民打官也好,官打平民也好,不可能說平步來的,這個無冤無仇的他們會打起來,對不對?這個官他那麼認真去辦這件事情,他也不會說他沒有利益,他沒有相當的好處他不會這樣去搞的,我對大陸是很了解的。
主持人:就是有利益問題,好,謝謝陳先生!請破空很快評論幾句。
陳破空:賈敬龍被處死之前他寫了一首絕筆詩,這個詞叫《沁園春‧別》,寫給他的家人,那看了是很悲悽、很悲慘,是中國社會悲劇悲歌的一個射影,一個制度謀殺的一個犧牲品。但是我想說的是這首詞原來有著名的一個《沁園春》,是毛澤東的《沁園春‧雪》。
實際上這是一個反諷,毛澤東創造這個殺人的制度,暴力起家、暴力維持一直到今天都是毛澤東的遺產,最後賈敬龍不管是有意也好無意也好,模仿毛澤東的筆跡來個《沁園春‧別》,結果今天還是在毛氏統治的遺產下,過去是毛澤東靠暴力開創的一個政權,今天仍然是靠暴力維持的政權,就是說賈敬龍的悲劇是整個制度的縮影。
橫河:我再講一句話,就是這件事情之所以能發生,並不是說地方官員都想去拆遷,而是說中共奪取政權以後,剝奪了農民的土地以後,土地變成公有化了,這才造成了今天所有悲劇的最基本的東西,就是農民不再擁有土地了,這是最關鍵的問題,這就是中共所謂的社會主義制度所造成的所有的弊端,這不是說那一個人想改就能改過來的。
主持人:所以利益就被村官和這個上層瓜分了。
橫河:對,因為農民沒有了自己掌握自己土地的權利嘛。
主持人:好的,非常感謝二位的精彩點評,我們也感謝觀眾朋友的積極參與和收看,那麼下次節目再見!
看下一集
民政部塌方式腐敗 將牽出多少內幕? 熱點互動(1538)
川普取消TPP 中國是最大受益者? 熱點互動(1539)
攪動宣誓風波 梁振英如何收場?熱點互動(1540)
卡斯特羅去世 一個時代的終結 熱點互動(1541)
朴槿惠面臨下台 金正恩逍遙法外 熱點互動(1542)
文運 國運?習近平為何力推中華文化 熱點互動(1543)
聶樹斌案背後 司法黑幕有多深? 熱點互動(1544)
川普頻頻出招 各方褒貶不一? 熱點互動(1545)
梁振英不連任 樸槿惠被彈劾 熱點互動(1546)
人權日內外圍剿 迫害者四面楚歌 熱點互動(1547)
入世貿15年 中國該有「市場經濟地位」嗎? 熱點互動(1548)
民主派意外勝果 特首戰風起雲湧 熱點互動(1549)
美國加息令中國市場跌跌不休? 熱點互動(1550)
川普正式當選 全球聚焦美中關係走向 熱點互動(1551)
陰霾吞沒中國 國人還有沒有出路? 熱點互動(1552)
雷洋慘死警察免罪 中國還有沒有公理? 熱點互動(1553)