不解反質詢定義 鄭銘謙：人民不配合就處罰不妥

【新唐人亞太台 2024 年 06 月 20 日訊】立法院審查行政院提出的覆議案，行政院長卓榮泰，今天繼續到立法院備詢。而法務部長鄭銘謙，也被問到反質詢的定義，以及修法的法條如果互相扞格，要怎麼適用？

行政院長 卓榮泰 VS. 民進黨立委 黃捷：「這個是一個選擇題，請問下列何者為反質詢的定義？」

列出藍白立委的意見選項，要行政院長卓榮泰，選出對於官員「反質詢」的定義，只見卓榮泰看了半晌，還是選不出來。

行政院長 卓榮泰 VS. 民進黨立委 黃捷：「抱歉委員，我真的無法定義。無法定義嗎，以上皆非嘛，因為這四種說法之間彼此就是矛盾的，連國民黨自己的陣營裡面，都沒有辦法去統合一個共識說，什麼叫做反質詢。」

法務部長 鄭銘謙 VS. 民進黨立委 王定宇：「反質詢到現在你弄懂了沒？什麼叫反質詢？我不理解這個反質詢的真正的定義。如果你不理解，定義不清楚，這怎麼處罰？對，那這個質詢本來就是不應該處罰的。」

如何定義，連法務部長都不理解。民進黨立委質疑，立法院職權行使法修法，整部法案如同拼裝車，連提到立院調查權的兩條修法，適用範圍都互相扞格。

法務部長 鄭銘謙 VS. 民進黨立委 黃捷：「請問一下47跟46條之2，部長，你覺得到底如果到時候這兩條扞格了，到底哪一條要先適用？立法院的調查權的行使，只是一個補充性的一個權利而已，而且必須要根據（司法院釋字）585號解釋，也必須要跟他的立法院的職權有重大關聯者，而不是像這樣恣意的，如果老百姓不配合的話，就恣意的一個處罰，那這部分是我們非常擔心的，這個是會讓，引起社會的一個不安。」

直言可恣意處罰非常不妥，法務部長指出，第47條修法已逾越到監察權，不只可以行政調查，還能針對人民、官員等，若不配合就可裁罰，甚至按次處罰，嚴重侵害且違反權力分立的原則。

新唐人亞太電視 胡宗翰 台灣台北報導