中國經濟危機的最嚴重後果 今日點擊(2306-2)

【新唐人亞太台 2015 年 08 月 28 日訊】大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。幾年前那時候的節目，2012、2013年我們當時的節目，就那麼提的。

我們提的是說：以後中國面臨的經濟問題，就會面臨著一種問題，而這個問題是裡面包含著某種自然規律。是任何人無法抗爭、 無法迴避，也解決不了，只能等它爆發。只是爆發過程中呢你怎麼來協調，這是我們印象當中，我大概2、3年前我們就一直那麼講。

我當時這麼講起來的對比的概念，是對比當初1976年1977年，1976年毛澤東他們都死了之後，到了1977年鄧小平出來，他當時就做了一個辦法 ：就是因為當時的中國已經吃不上飯了，很多人吃不上飯。

所以當時他改變了一個做法就是：讓農村包產到戶，那是已死去的萬里在安徽，是他先開的頭，那趙紫陽在四川。也就變成了農民種地的時候，你先留下口糧， 你先有飯吃，有飯吃、留下口糧，你剩下再往上交，那這個時候農民造反就沒了，就說這意思啦！我說是這麼個概念。

那城裡的人練攤，我們那時候叫練攤。就是擺小買賣，練攤。

最早練攤的人，都是從大獄裡上來的，就是被判過刑的，偷的、搶的啊、什麼流氓啊，打架呀這樣的人進了大獄了，就判了刑了。

而這些人出來之後不被社會接受，所以就變成了社會的不穩定因素，當時我也說不上它叫什麼詞。但是當他練攤，允許練攤的時候，這些人就去弄一些針頭線腦啊！從針織廠弄點什麼背心啊、 褲頭啊，在街頭一擺，5毛錢進來的褲頭賣2塊錢，商場賣2塊5，他2塊錢那就便宜嘛！

哎你就會在街頭出現了很多練攤，那時候在北京比較典型的就是西單，西單夜市晚上6點鐘開，開到9點多。大家弄一三輪啊，北京人叫排子車，拉點貨上那賣去。很興隆的。

而與此同時恢復高考，所以77級， 77級跟78級的大學生，中間只差了半年。

77呢是冬天，也就是這個毛澤東他們一死，冬天1976年死了嘛，沒了嘛，1977年他們就開始上大學，那1978年中間就差了半年，是改成夏天。

所以77級和78級差了半年，那所有人都能報考大學，經濟本身它已經沒有能力去解決了。但是呢它給這些人出路，農村和這個農村的人，和這個城市裡遊手好閒的人，和認為自己有能力，有發展想繼續讀書的人，都給了出路了、都給了機會了。

當有了機會的時候，社會就安穩了，它並沒有去直接解決，幾乎已經崩潰的中國經濟。因為他已經解決不了了，我印象中當時跟大家解釋的，就這麼解釋的。

今天中國社會面臨的是類似，當時是什麼都沒有，現在是什麼都有、都買不起；什麼都有、 都買不起，造成了這種同樣的場面。那如果經濟問題已經無法解決的時候，一定從社會層面。

那今天中國人的社會層面，你可以單純講人權啦、人的自由啦。因為在過去的30年裡面，他的物質積累、生活的積累，物質積累達到了一定程度。但反過來今天所人們抗爭的一切，都是在探索著人的尊嚴，探索著人的尊嚴。

經濟學家警告中國金融危機難以避免 

所以你必須恢復人性、恢復尊嚴，才能緩解今天的壓力，結果今天紐約時報寫一篇報導，直接講金融危機，中國的金融危機不可避免。文章題目這麼說的：經濟學家警告中國金融危機難以避免。

羅格夫哈佛大學經濟學教授，他曾準確預測了歐元區的債務問題，多年來他一直向人們說：中國將給全球經濟帶來巨大的威脅，看來又說對了。

就經濟而言，所發生需要的時間比你認為得要長，但發生的速度卻比你認為得要快，這就是他直接提到的說法。

羅格夫自己認為：中國政府對市場的控制，數百萬的農民工進城，高達人均收入可以支配30％的，國內儲蓄率。他說這些都是人們認為，中國經濟不會嚴重衰退的理由。

但是他卻認為：今天中國的經濟，遇到了大麻煩，就是太大的債務。而這太大的債務的背景，是因為中國市場不透明。

他講2014年中期，中國的債務高達28萬億美金。那這個債務的規模，是中國GDP總值的282%，比例雖然處於可控範圍，但高於美國和德國。

說幾個因素令人擔憂，一半的貸款都和中國的，房地產直接掛鉤，不受監管的影子銀行，占了新貸款的將近一半，許多地方政府的債務缺乏可續性。

但是反過來，當今天中國的產品，中國的GDP66%都要依靠出口的時候，又變成這種折扣呢，這種可塑性哪，就是這種可比性哪又更強。

反過來意思就是說：因為太多的產品要仰仗海外，中國有14億人，13億人到14億人。結果這10幾億人的消費，卻趕不上美國的2億多人的消費，這是一個非常怪的現象。

文章也提到說：中國經濟和世界其他地區什麼樣的關聯，投資者在過去幾個星期裡面，我們可以看到，匯率貶值，試圖穩定股市大跌，但最終全都失敗了。

股市進一步惡化 ，這是債務造成的，他認為是債務造成的。借錢買股票、過度貸款，而今天使得他們被迫出售股票，形成惡性循環，那這是人從專家角度，那這麼講是那麼回事。

星期二降低利率，造成了歐洲股市的增長。結果上海股市還是跌。對吧！也就是說賣的人，太多的人要跑了，因為他已經受不了了。

因為他是借錢買股票，發財賭命，所以才形成了今天的情況，那這個情況就變成了金融危機了。

文章最後他也提到說：今天中國金融危機，會導致社會崩潰，從而導致政治危機，這才是最可怕的。

我覺得這就很簡單了，這是我們一直說的。所以金融危機導致社會崩潰，從而導致政治危機。

我在這集節目跟大家說的是什麼？從政治下手反著走，改弦易章，改朝換代，拋棄中共。

當你從這走的時候，因為經濟危機，最可怕會導致政治危機。而你首先從政治危機的角度下手，不讓它政治產生危機，而是迎著這個最終可怕的結果把它解掉，前頭就沒問題了。

政局不穩讓中國經濟發展面臨風險 

那紐約時報同時間的另外一篇文章：政局不穩讓中國經濟發展面臨風險。

這篇文章從反著的角度，去解釋今天中國情況。所以這是我剛才說的：如果政治風險太大，你就可以直接從政治角度去下手。解決社會層面，解決整個政體問題，反而金融問題就不是問題。

那這篇文章它提到說：上海股市已經暴跌22%，3天內暴跌22%，政府推出的新的措施，包括降低利息，但是沒有任何用。

從鼓勵借款購買股票，到承諾向國有銀行注入，數以10億美元計的資金，好讓它們為受到扶持的項目提供貸款。它這些做法，都讓人們感到中國本身是有問題的。

它的問題在於：中國經濟的治理揮之不去的，深層次的不信任，歷史上幾乎沒有任何證據證明，像這樣一個不民主的極權國家，能夠承諾對社會的責任。

因為它是翻譯過來的，其實就變成一種，政治上的不信任。 對吧！最終的結果，它是政治上的不信任，國際社會和國內的本身老百姓，對中共本身的不信任。

它直接講說：進一步的經濟改革，必會導致政治不穩定，這可沒辦法讓政府更加有動力，開展所謂的改革。

所以獨裁體制的本身下，所部署的資本和勞動力，粗獷式的經濟增長，但專制國家並不擅長培育創新，和創造能力。它們缺少言論自由、 思想自由的地方。

要經濟增長，不要示威遊行，似乎過去行得通，但是在中等收入的國家就行不通了。所以這就是剛才我們提到的：今天中國人所要求的概念，跟原來1976年時的概念不一樣。

1976年時只要有飯吃就行，所以萬里包產到戶，那練攤的和人們上學的。但今天人們更多的是要求，恢復人的尊嚴。當人們要求恢復人的尊嚴的時候，你必須從政治下手改變，這就是我說的改朝換代。

你不改朝換代，中國社會就像你現在看到的，大家看到的股市一樣，金融體系一樣，天大的本事你也沒用，瞬間就可以把你消失得無影無蹤。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。