學者：國光環評誇大正面效果

【新唐人亞太台2010年8月30日訊】接下來，我們將用連續三則的新聞報導，帶您深入探討，國光石化開發案所引發的種種針對綠能產業的思考。首先來看到的是，國光石化環評爭議持續延燒，怎麼看待石化經濟效益以及環境所要付出的外部成本代價？星期天，在立法院有一場記者會，經濟學者提出數據，要來重新詮釋國光環評報告。

究竟國光石化能有多大的經濟效益？學者，要用數字證明，綠能產業更有「錢」景。

台北大學經濟系教授　王塗發：「（國光環評）可以說刻意的誇大膨脹它的正面效果，這個計畫是5000億的話，那麼你把它投資在綠能產業，就可以多創造出至少是1250億元的產出效果。」

根據國光石化環評報告： 16年的施工期間就可以創造1兆2423億元總產出效果、總GDP（國內生產毛額）貢獻3874億元，占2009年GDP的3.05%。

不過學者有不同的算法。

王塗發指出：國光石化所屬的石油及煤製品產業影響度僅0.68，小於全產業的平均值1；如果國光石化將5000億元的投資計畫，改投資綠能產業，便可多出1/4的產出效果。

媒體人 楊憲宏：「所謂的溫差發電，或是潮汐發電，那加上太陽能跟風力，整個如果都發動起來的話，台灣今天所用的能源全部都可以用綠能產業全部覆蓋。」

而開發國光石化後，環境所要付的外部成本，可能遠遠高於石化本身的經濟效益。

中興大學應用經濟系教授　陳吉仲：「這個外部成本，從之前的幾千萬、幾億，它（環評）現在已經上修到五百多億了，除了地層下陷的水資源的這個外部成本還沒計算以外，其他的溫室氣體，健康，農漁業，跟濕地白海豚，已經上修到五百多億了。」

另有數據顯示，蓋一座石化工廠，其實要用十七萬座的大安森林公園，才能平衡碳排放量，那麼國光石化所引發的抗爭，或許就不能只被化約為反商而已。

新唐人亞太電視　宋昇樺　台灣台北報導