【新唐人2011年10月13日訊】香港媒體報導說,重慶市委書記薄熙來不愧是造勢的高手,在重慶新一輪的「食品打黑風暴」中,美國超市巨頭沃爾瑪(Walmart)成了重點打擊對像。薄熙來與廣東省委書記汪洋在中共十八大前頻頻爭論交鋒,而中共黨報和稀泥試圖平息汪、薄「蛋糕論」爭議,引起外界關注。
中共太子黨代表人物薄熙來提出,重慶這幾年的思路是先將「蛋糕分好再做大」。但是,薄熙來重歸毛澤東時代的做法遭到黨內外批評,之後他又辯解說「分好蛋糕,不是大鍋飯」。
團派代表人物汪洋在廣東省委十屆九次全會上,則強調要注重民生問題,提出「要做大蛋糕仍然是要以經濟建設為中心」,就是說「分蛋糕不是重點工作,做蛋糕是重點」。由此引發與薄熙來的「蛋糕論」爭議。
深圳學者朱健國:「還是因為十八大,爭上位就必須有一套東西能去忽悠百姓,和讓黨內高層得票,他需要有這麼個東西。那麼,重慶和廣東走的路徑不同,重慶走的是重歸毛、重歸馬列原教旨這一條路,汪洋他走的是另一條路,就是緊跟團派領導胡錦濤。」
汪洋與薄熙來的爭論被外界稱為「廣東模式」與「重慶模式」之爭。法國《費加羅報》引述汪洋的一句格言:「歷史不允許我們躺在計劃經濟的溫床上睡大覺。」香港《亞洲週刊》認為「重慶模式」就是對共產黨傳統的回歸。
《人民日報》10月11號發表中國人民大學教授衛興華的文章,強調「做大蛋糕」與「分好蛋糕」同時併進,對汪、薄的「蛋糕論」爭議和稀泥。
朱健國:「他表面上是調和、和稀泥,都是要為這個黨,這是他們共同的,兩個都不是為民,都是為黨、為自己。那麼,現在《人民日報》出了這麼一個評論,來平息他們,也平息公眾。」
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田指出,中國經濟發展的收益,絕大部分給中共權貴拿走了,所以造成物價飛漲,貧富差距加劇。在中共體制下,老百姓根本沒有機會公平分得蛋糕,分配不公和腐敗是民眾憤怒的主要原因。
政論家林葆華:「我想這個不過是中共特權集團裡面彼此在玩文字遊戲,好像是給老百姓有一點期望。這個特權階層掌握了做蛋糕的權力,也掌握了分蛋糕的權力,他們不論是怎麼做,並不是為老百姓做,他們只是為他們統治集團做,剝削老百姓的血汗來做這個蛋糕。」
薄熙來為晉身十八大,大搞「唱紅打黑」運動,遭到胡溫派系抵制。薄熙來另起爐灶,搞出了所謂「共同富裕12條」等新舉措,最近又掀起了「食品打黑風暴」。
重慶市10號指控美資超市沃爾瑪銷售假冒「綠色豬肉」,下令沃爾瑪在重慶的13家分店停業整頓15天,重罰269萬元人民幣,並刑事拘留7家分店負責人。
當地市民質問:假貨到處都是,為甚麼重慶其他商家超市沒有查出來?《廣州日報》10號一篇題為《汪洋:不能用運動式方式解決民生問題 》的報導,再度引發外界議論汪洋暗諷薄熙來。
今年6月,薄熙來率領千人「紅歌團」到北京演出,結果中南海領導人全部缺席。汪洋則表示「增強憂患意識比歌頌輝煌更重要」,與薄熙來唱反調。
10月5號、6號,重慶市委機關報《重慶日報》頭版上,通過鄧小平胞弟鄧墾、胡錦濤堂弟胡錦星之口來稱讚薄熙來。
《博訊網》引述消息透露,中共向來沒有領導人兄弟、堂弟可以干擾人事安排的傳統和記錄,報導提到的胡錦星與鄧墾與決策層的關係幾乎為零。薄熙來爭取政法委書記或管宣傳的常委兩位置,目前都已落空。
原香港《文匯報》東北辦事處主任姜維平指出,薄熙來自比毛澤東,想重復文革的老路,一方面靠操控的媒體大肆編造經濟發展的成就,另一方面靠公檢法司對付政治異己,他想把自己的貪腐隱藏下來,但卻救不了薄熙來,更救不了共產黨。
新唐人記者周玉林、李元翰、朱娣採訪報導。
看下一集
【禁聞】美參議院通過人民幣法案 中共惱怒
【禁聞】溫州高利貸反映中國企業困境
【禁聞論壇】把握與失控
【禁聞】緬甸釋放政治犯 中國呢?
【禁聞】寧波砸5000萬 批量製造“喬布斯”
【禁聞】「自由陳光誠運動」 風起雲湧
【禁聞】青島公安大地震 迫害法輪功遭惡報
【禁聞】“生活滿意度” 與GDP 孰重﹖
【禁聞】中央綜治委更名 換湯不換藥
【禁言博客】我們這麼瘦 是因為寄生虫太多
【禁聞】中共六中全會 訪民聚京討公道
【禁聞】黨報稱重慶“文化高地 ”引爭議
【禁聞】網絡民兵發動攻擊? 美方忍無可忍
【禁聞】賴昌星或免死 中共高層權鬥妥協?
【禁聞】限購令朝令夕改 中央與地方博弈
【禁聞】貴州小學吃爛菜 黑心食堂引民憤