山老鼠案烏龍爆料？ 高嘉瑜：一切有所本

【新唐人亞太台 2015 年 03 月 21 日訊】山老鼠弊案讓市長柯文哲震怒，甚至要拔掉內湖分局長，但現在整個案子，卻被民眾指出是烏龍爆料，當初踢爆的議員高嘉瑜，今天（21日）親上火線，再度強調自己都是有所本，不管木材貴重與否，重點在漂流木的來源，仍然不明。

一批漂流木，從單純的山老鼠問題，衍生出弊案，甚至引爆拔官風波，但現在這批漂流木到底合不合法，卻猶如羅生門，甚至有民眾指出，這是烏龍爆料，當初踢爆整起案件的議員高嘉瑜，親上火線，強調核心問題是，漂流木從何而來。

台北市議員(民) 高嘉瑜：「這是我認為警方應該要去查證，而不是單憑台東縣政府，有個開放撿拾的公文，然後蘇中山先生，他有申請機具到現場撿拾，就證明說現在木材都是當時撿拾的。」

痛批拿A公文套在B案件，是山老鼠的常用手法，何況捐贈民眾之一蘇中山，有侵占漂流木前科，更讓木材來源，疑點重重，而且3月12日當天，運送木材的人根本提不出，來源證明。

台北市議員(民) 高嘉瑜：「他們說法是變來變去，第一時間他告訴我說，沒有合法來源證明，第二時間在我離開後，跟警方說，是101年蘇中山先生，在台東撿來的漂流木，而昨天(20日)又有個蘇中福先生，跑出來說是2009年，八八風災的時候撿的。」

說法一變再變，才讓高嘉瑜疑心全案不單純，她表示，當天才離開短短15分鐘，警方就收到這紙證據能力存疑的公文，卻連查證都沒有，草率縱放山老鼠。

台北市議員(民) 高嘉瑜：「他(林務局)的說法是說，不可能同時有一批20根，這麼好這麼完整這麼珍貴的檜木，同時都是漂流木，如果今天警方沒有錯，警方就不應該被記申誡，是不是警局也認為說，他們辦案過程有疏失。」

質疑警方如果認為自己沒錯，為何要記申誡處分，高嘉瑜一再強調，爆料有所本，如果宮廟甚至捐贈者要提告，就先拿出證據，證明這批漂流木是合法撿拾。

新唐人亞太電視 綜合報導