松菸案 童子賢：文創不能有高附加價值？

【新唐人亞太台 2015 年 05 月 11 日訊】台北市長柯文哲曾預告，松菸文創的紛爭，最快兩星期內就可落幕。而居中協調的功臣，正是和碩董事長童子賢，童子賢向平面媒體表示，為何在凡事追求高附加價值的今天，文創產業，有了高附加價值，卻被指責定價過高，認為這是台灣社會的矛盾。

松菸文創紛爭，再經過台北市長柯文哲、富邦董事長蔡明忠與誠品董事長吳清友三方會談後，總算有了解決的眉目。富邦退讓，不再要求北市府出資買回台北文創，誠品也將與台北文創協商，買下商場、旅館產權。在這之間斡旋的重要人物，就是和碩董事長童子賢。

和碩董事長 童子賢(2015.4.17)：「為什麼文創業者要像遛狗繳兩千塊，散步繳一千塊一樣。去忍受很高的費用。最後就沒有人在溜狗，最後招來一團貴婦團來遛狗，因為貴婦團才付得起那個兩千塊嘛。就開始招至社會觀感不好，這個就是目前文創園區的故事。」

台灣的文創，為何總是個充滿爭議的話題。童子賢的一席話可說是戳到了痛處。近日童子賢接受平面媒體採訪時，也表示: 台灣社會充滿矛盾，不管是文化或資訊電子品牌，有高附加價值，都被稱為台灣之光。但文創產業，一旦有高附加價值，就被指責定價過高。

出身科技界，童子賢對文化領域也多有涉獵，不僅是誠品大股東，也多次親自出席藝文活動，2011年，他與周夢蝶、余光中等文學界巨擘同台，策劃文學大師系列電影，2014年，也支持王小棣、陳玉勳等八位導演，成立Q place表演教室。

和碩董事長 童子賢(2014.12.10)：「今天不播種，明天哪來的樹苗， 沒有樹苗， 哪來後面一片綠意盎然的森林。」

松菸文創BOT吵得不可開交，沒有人在談文化內容，只執著在合約和數字。也許科技大佬的這番觀察，能提醒台灣社會找回文創初衷。

新唐人亞太電視 整理報導