世道人生：真小人贏了偽君子 今日點擊(2686-1)

【新唐人亞太台 2016 年 11 月 14 日訊】　　　　　　　   提要
世道人生：真小人贏了偽君子
極權強人政治不是民主的失敗

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。昨天抽空看了叫奇異博士，我也注意到國內呢，在同時間跟北美的同時間在播出，那我不知道有多少朋友，在看過這個電影。那這個電影如果大家看的話，其實跟我們節目當中的，很多現象都掛勾了。裡面最關鍵的一個，我們在節目中一再跟大家分享的，靈魂跟肉體是兩個生命體，那靈魂跟肉體是兩個生命體，在現實的環境中，它最直接體現在是一種修煉上的文化。而作為現代科學的，現代菁英的科學的哲學的認識，就是影片裡面的男主角奇異博士，對吧！那他是在醫院當中首屈一指的，最著名的腦神經外科專家。他看不起別人，別人還就得服他，結果他出了車禍了，這雙手完蛋了，結果他自己治不了自己，那他只能乞求深藏在尼泊爾的，這樣的修煉的人。

他只能乞求人家，那乞求人家的原因，人家也明確說了：修行的文化不是給你治手的，是有著更深的境界，但它能夠使得你的手好。我覺得是一種應景囉，在今天的環境，在我們看到川普以意外的方式，打敗了、摧毀了菁英主義。那在中國的社會當中呢，其實我們同樣看到有著類似的內涵。我個人覺得滿有趣的，真的應對了咱們節目中我說了，2016年是命運和靈魂的一年。一個人的命運當他失去了他的能力，本身操控的時候，他才去能認識自己的靈魂，這就叫聰明的愚蠢。現代的菁英的科學的一切的，聰明的愚蠢就在這裡。
 

世道人生：真小人贏了偽君子

那蘋果日報連續寫了兩篇文章，針對川普獲勝這件事情，我覺得非常有看點。第一篇文章這麼說的：真小人贏了偽君子。這是蘋果日報的老報人李怡老先生寫的。大選結果讓世界大部分的評論家，都跌破眼鏡，川普不僅是一個政治上的初哥，而且初哥就是雛啊，菜鳥。也是口不擇言，選舉工程和公關關係大大失色，但是在這種情況下他怎麼就贏了？所以我的說法就是命運。對吧！因為要投誰的票，不該投誰的票，那每個人有自己的選擇，這東西根本沒辦法統一。共和黨人士也好，民主黨人士也好，他其實集中在某些具體的，一定數量的氛圍中，而大多數選民，可能相當數量的選民，只是從自己的角度去考慮，對不對？加入黨派的人數與整個美國人數，它有一個百分比的，它有一定數量限額的。

也就是說，這是一種自然的反應，這是一種命運的所在，沒人能解釋，沒人能解釋是一種命運的所在，不就表現出今天菁英的科學、菁英主義和現在訓練出來的被灌輸、被教育的很多東西，都是虛假的、欺騙的，是掩蓋人性真實的一面。我以為李怡老先生在這點上，其實他也在揭示出這麼一份真相哪。文章講：川普口無遮攔，說話又不好聽，顯然不是一個正人君子，但他勝在了夠真，我們節目當中跟大家評論過，對不對？很多美國人認為他是性情中人，是個真小人。性情中人隨著性子來，但隨著性子來大家看到的是他，是一個真實的他。希拉里，希拉里樣樣做的都很得體，但是這種得體本身讓人感覺到一種虛假，被揭發出來一些亂七八糟的事情，包括她背後的金融科技企業的金主，她掩蓋不住的政客的嘴臉，讓人們覺得她是個偽君子。

傳媒恐嚇川普當選會帶來災難，但並沒有把選民們嚇倒，所以真小人戰勝了偽君子。真小人戰勝了偽君子，這是一種回歸的概念，這是一種揭穿今天當今社會中，盛行的菁英文化的一個，非常銳利的一件事情。你承認不承認就這麼回事，所以其實有時候，我在講那個問題的時候，我覺得也滿有趣的。本身他PhD也好、Master也好，本身他不是一個，不是一個麻煩的事。麻煩的就是這個社會把這個東西，營造成一種虛假的價值觀，使得人們失去了自我，真實的生命的感悟，盲目的去追尋只要我拿下PhD，只要我拿下金融與數學本身相結合的什麼Master之後，我就可以掙多少錢，我掙的錢就是滿足我的慾望，就是滿足一個慾望動物的本身的，無盡的嚮往，卻直接傷害你生命的真實的本來。所以這也是我們節目當中相當唾棄的，我跟大家講過一個，在最早期的這個週末視頻當中，我曾經引用過一個德國拍的片子，我是誰？一個男人風流倜儻，從早上起來進入公司，在街上，那他應對自如，非常的典型的菁英。到了晚間出去吃飯，打什麼領帶、戴什麼領扣、穿什麼西服、開什麼車，他都非常講究。回到家之後，當他脫了衣服一洗澡，他對著鏡子說：我到底是誰？這就是菁英主義，今天在中國很多人追求的、盛行的。那在美國今天在被川普的出現，一舉擊碎的就是這東西。

文章講：菁英哲學的說法，就是人人都在告訴你，這個事你不能夠做，那個事你不能做，還有這種話你不能說。但是川普不是，川普就是一個，我想怎麼說就怎麼說的人，川普只說心裡話，那些話有時候不中聽，有時候中聽。川普在他的競選過程中說：我就是一個為美國人民，戰鬥的政治門外漢，我不是來選舉世界總統的，我就想當美利堅合眾國的總統，從現在開始，我就是要把美國的利益放在第一位。非常直接了當，對不對？那從這個角度上說，人們說他，共產黨也說他叫民粹主義。那其實你放在共產黨詞，你說他是不是愛國主義？他是不是熱愛他的國民？所以我跟你講，就是那些文人墨客，在報紙上、在文字上，展現著他們菁英的過程中，就在助紂為虐般，扼殺著人的靈魂的真實。所以這件事情的出現，在我的角度裡，就是一個命運的回歸。
 

極權強人政治不是民主的失敗

另外一篇文章，這個人叫任建峰是執業律師，他講說：極權強人政治不是民主的失敗。那文章裡提到川普是一個長期在脾氣上，容易極其暴躁、挑釁、挑起種族仇恨，那歌誦極權的強人，視國際盟友為無物，鼓吹使用核武器，經濟思想封閉，從商時長期剝削員工與生意夥伴，無視女性權利，甚至多次侮辱侵犯女性，歧視殘疾人士，主張不切實際的政策的大壞蛋，卻成為了美國歷史上，絕無前例的贏了有學歷的，有從政經驗的候選人。川普還有人說，紐約時報好像登的，說問他最近讀了什麼書，川普想不起來自己讀什麼書，後來就說他不是一個讀書人。那在西方社會、主流社會當中，說美國總統不是一個讀書人，這簡直不能接受了。對吧！所以在我的概念當中，其實他同樣打破了菁英主義。

那文章寫得很長，我們主要跟大家分享說，為什麼川普的出現，並不是民主的失敗？它說首先極權或者半極權，不一定能夠出賢能，那在北韓我們看到的，看到金氏家族他不是賢能；俄羅斯的普京，也不見得有那麼能耐。民主的主要作用，並不是一定能夠選出賢能，而是計算偶然遇到狂人，只要大家能夠希望抵抗，希特勒那種把民主變成獨裁，狂人都會有被人民，以和平方式踢走的可能。實際就是講說：它這裡也提到了希特勒，就是怕狂人在民主的背景下，出現了那種希特勒式的人物，那作為美國的社會來講，它同樣有著民主的框架，它認為這種事情的發生的可能性比較小。第二：它說這一次美國選舉，也不能說是民主的失敗，無論美國或者其他國家，最偉大的或者最賊的領導，再者這一次的結果，究竟是民主失敗，還是以開明自居的讀書人，漠視了民眾聲音太久呢？這是一個現象。它是一個民主的過程，它是一個這個體制當中，在演變的過程中，走到了今天，對不對？那人間就是相生相剋的道理、相互報應的道理，把任何一個東西絕對化，你必將失敗，這就是奇異博士當中講得非常清楚的道理。這世界上有男有女，當任何一個東西，你給它絕對的時候，你必然會招起原來的東西，那我覺得不是一個制度的失敗，不是民主的失敗，是它一種人的本身的回歸。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。