中共想星火燎台 親共台媒自甘當火苗

學者分析，從早期的傳統媒體到現今的網路新媒體，中共想掌控傳媒的用意一直沒變。（大紀元合成/Getty Images）

【新唐人亞太台 2018 年 01 月 08 日訊】台北地檢署日前偵辦中國學生周泓旭共諜案時，發現周受國台辦指示，資助、吸收新黨青年軍王炳忠等人成立「燎原新聞網」，還訂出3,000元至5萬元不等的獎金制度，引發社會譁然。學者分析，從早期的傳統媒體到現今的網路新媒體，中共想掌控傳媒的用意一直沒變，對內把傳媒當成黨的宣傳機器，對外則想透過左右媒體輿論導向，以達成中共所要的政治目的。

北檢偵辦周泓旭共諜案，查出王炳忠等人涉嫌接受國台辦20萬美金資助，執行「星火T計劃」，藉此物色我軍方人員，為中共發展共諜組織。此外，該組織還訂定分級獎金制度，加粉友可得獎金3,000元、互動交流5,000元、相識見面1萬、私約談心5萬元。

從以往對傳媒的滲透，到現今對新媒體的侵蝕，中共企圖掌握台媒的盤算一直沒有停止。南台科技大學財經法律研究所副教授羅承宗表示，對民主國家而言，新聞媒體是為了監督政府、挖掘事實，但對中共而言，媒體就是黨的宣傳機器，因此無論是傳統媒體或新媒體，中共都想控制，並透過輿論的力量，來影響他國政治。

不僅如此，當前網路上充斥許多假消息，也與中共有關。羅承宗說，中共的目的是為了動盪台灣社會、挑起民眾對政府的不滿，進而左右台灣的政局發展。他提醒，當前的「後真相時代」，很多所見所聞並不一定是事實，假新聞也難以防範杜絕，所以閱聽者在接收資訊時，心裡要有所警覺。

此外，澳洲媒體日前揭露中共透過捐政治獻金來影響政策制定、操控學生組織與控制華文媒體等手法，對澳洲的國安與民主進行侵蝕，引起國際社會警覺。然而，中共不僅對澳媒進行滲透，台媒也面臨同樣處境。

為錢染紅 媒體風骨蕩然無存

公視總經理胡元輝說，台灣雖然是民主社會，保障言論自由與多元主張，但不代表可以完全不設防線，再加上中共近年經濟崛起後，開始滲透各國媒體進行「大外宣」，以當前台灣的政治環境而言，絕不能等閒視之，更沒有默視的權力，政府應該要有政策來應對。

胡元輝也以媒體人的身分向台灣媒體從業人員喊話，他強調媒體存在的目的是為了監督政府，面對中共政權對民主、人權強烈的壓制與破壞，竟有媒體選擇附和、甚至支持中共的統治，完全與媒體存在的功能背道而馳，「令人難以認同」。

胡元輝說，雖然這些親共媒體並非是認同中共的理念，而是考量自身的經濟利益，才選擇與中共掛勾，但這種自我閹割、放棄媒體存在價值的行為，「是一件大不該的行為」，更是對人類尊嚴、人類存在價值的強烈扼殺，「這樣的媒體還能存在，不是很奇怪？」

強健台媒體質 政府應設媒體基金

至於台灣的媒體環境，胡元輝坦言，當前台灣的媒體生態惡劣、市場失靈，整體環境確實不好，一方面商業媒體太過肥大；另一方面公共媒體，以及包括獨立媒體、公民媒體在內的第三類媒體又太過孱弱，這三大塊若無法健全發展，媒體環就無法彼此互補、彼此制衡，也就無法更成熟的發展。

他呼籲，閱聽人應該體認到，支持獨立媒體其實就是在支持健全的媒體生態秩序，對人民的生活也是有益的；但這樣還不夠，除了有能力的企業應該給予投入更多資源之外，政府也應該設立「媒體多元發展基金」，協助第三類媒體的發展。

胡元輝以英國媒體為例，英國政府每年會向人民收取「電視執照費」，供BBC進行進行優質的新聞專案、地方新聞的發展等，建議台灣政府也可以考慮這樣的做法，透過良好的傳播政策讓優質媒體得到養分，讓他們更能扮演應該扮演的角色。

新聞小百科

何謂「大外宣」？是中共發動與西方民主國家信守的人類普世價值決一勝負的戰爭。其建起了封鎖外來資訊的銅牆鐵壁，而西方國家對資訊不設防。

【我挺真媒體】：

王世堅（台北市議員）：
《大紀元》長期以來深入觀察中共，並且提供包括：台灣的中國政策、中國時事分析等報導內容，這些既持平又深入的分析、報導，皆是台灣民眾相當需要的資訊。而就《大紀元》的發行量、瀏覽量等數據，已可證實《大紀元》是被民眾信賴的媒體，且累積的信賴度很高。身為政治人物的我們，一定會去看《大紀元》。

張茂楠（台北市議員）：
《大紀元》正義的力量得到民眾肯定，這種真實的力量需要被民眾看見。《大紀元》也需要持續發揮真實的力量，讓其存在台灣的輿論界，讓民眾發現與看見。

洪健益（台北市議員）：
《大紀元》刊登事實、不畏強權，真實的反映出真相，這象徵台灣另一個階段的成長——第四權的茁壯，期許《大紀元》能持續提供更多中共不為人知的黑暗手段，讓更多台灣人不會被遭美化的中共所矇騙，因而做出不明智的決定，感謝《大紀元》為台灣民眾提供優質的內容。希望更多媒體可以不畏廣告效益，真實揭露各種內幕，讓台灣民眾有更多知的權利。

（轉自大紀元時報）