倉促拿人體做實驗 專家：中共血漿療法兩大隱憂

【新唐人亞太台 2020 年 02 月 18 日訊】中共官員對外宣稱，使用已經康復的武漢（中共）肺炎患者捐血，以便抽出血漿來治療其他重症病患。不過，國內外專家仍持保留態度，除了擔心有兩大隱憂外，也表示，倉促拿人體做試驗，是很不人道的做法。

上海公共衛生中心官員(2020.2.14)：「很快呢，我們就有患者會使用上康復期患者的血漿， 我也相信這個方法能夠起到非常好的作用，在重症患者的救治方面。」

中共官員大動作號召康復者捐血！宣稱武漢（中共）肺炎康復者的血液中，具有病毒抗體，用康復者的血漿治療重症患者有一定效果，但國內外專家持不同看法。

(電話採訪)台灣國衛院感染症與疫苗研究所研究員 周彥宏：「可是如果它（病人血漿）還是有殘留武漢（中共）肺炎的病毒，那是不是也有可能殘留流感的病毒，或其他微生物的病毒，你沒有把它清除完畢，你衍生另外一個病毒的感染。體內有一種叫HLA組織抗原，在某些狀況下，會導致排斥作用，所以你反而產生更大的一種副作用存在。」

血漿療法存在病毒感染與人體排斥的風險，甚至有可能加重病情。以伊波拉為例，開發血漿抗體注射療法，就用掉了十年時間。中共官員現在就宣傳血漿特效，引起質疑。

(電話採訪)台灣國衛院感染症與疫苗研究所研究員 周彥宏：「(伊波拉抗體療法)他們有將近快十年的時間，去標準化這個製備的過程，我要取一個怎麼樣的血漿，我應該要打多少的量，這些都已經有經過動物試驗，去重新做檢測分析過之後，才有這樣一個策略的治療，治療過程中能不能嚴謹的對待病患，其實是一個很重要的因素，人權的概念。」

台灣感染症醫學會理事長 黃立民：「用抗體來治療不是一個好的策略，那個是應急，少數個案可以使用，當你病人多的時候，你不可能用這個方法的，所以你還是必須靠藥物。另外，還要有人去看著他們，去檢討他們的治療是不是有好處，所以這個內部要有內控的機制。」

台灣醫師表示，抗體治療屬於下下策，而且只能用在少數病人，終究還是要發展抗病毒藥物，而且必須有好的內控與評估機制，才能確保病人的健康狀況。

新唐人亞太電視 詹詠茹 台灣整理報導