模擬疏散落差大 市府遠雄基準大不同

【新唐人亞太台 2015 年 04 月 18 日訊】大巨蛋體檢小組報告，北市府以軟體模擬，災難發生後，將近一個小時，還有大批民眾留在商場，不過遠雄方面反駁，市府的設定，根本不合理，雙方認知差異大，主要癥結點就是因為：雙方的安全體檢基準不同。

警大消防系教授 吳貫遠(2015.04.16)：「在幾乎快59分鐘的時候，看到商業大樓那個區域很大的紅色斑點，其實它是聚集了很多人」

市府播出模擬動畫，倘若災害發生，一個小時候還有五萬多人塞在商場，但遠雄提出反駁，認為市府的設定並不合理。

遠雄建築師 羅興華(2015.04.17)：：「你覺得人跑下來會不離開基地全部聚集在廣場嗎。那邊是我們真正的模擬，這是巨蛋出來的人、這也是下面地下廣場出來的人，這是商場出來的人，出來以後他就離開基地。」

遠雄認為即使把人全聚集在廣場，26分鐘所有人就可以逃生。雙方認知差異大，安檢基準大不同，像是模擬情境、逃生時間、採用不同模擬軟體，設定模擬人員速度等等，北市府都較為嚴謹。

民眾：「(按照遠雄的標準，真的建成的話你敢去嗎)會吧，應該還是會去啊，因為意外很少，很萬一吧。」

民眾：「可能比較不會啊，會盡量避開吧。除非確定有很明確，讓我知道說去了是安全。」

台北市副市長 林欽榮：「超越國家標準，用全世界比較安全的標準，那麼這個標準裡面宣示的是指全災害的模式，不是單一的防火避難，所以透過這個邏輯裡面，我們判定它是不安全的。」

兩位北市副市長，錄製影片，對大巨蛋安檢提出批評，也再次強調，「沒有公安、沒有營運」。

新唐人亞太電視 台灣台北綜合報導綜合報導