張德江訓話與蔡英文演講今日點擊（2538-1）

【新唐人亞太台 2016 年 05 月 25 日訊】　　　　　　　　提要
張德江訓話與蔡英文演講
哈佛大學對中國網絡「五毛」展開研究

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。昨天下午應該是週末了，下午到離我家挺遠的的一個地方，一個日本麵館吃麵。就隨便，覺得人麵做得比較精細吧，就吃麵的時候往那一坐，那裡面的服務生是個女孩，她看著我就樂。然後她突然就過來說，說你，用英文說啦，說您是不是經常討論一些中國問題？我就挺吃驚，我說妳能講，因為日本餐館，日本麵館裡面好些打工的，反正人家是講日語啦，都是亞洲人的面孔，我不知道是不是純日本人。我說那妳，妳也聽，你會講國語？她說我不會講，我只能講一點點。那也給我弄矇了。

然後她說，你老是講一些中國的政治問題和新聞問題，那有你自己的觀點分析。那人家說的是那麼回事，所以我就比較詫異。我說那你到底是怎麼能認得我？因為剛一進去往那一坐，她就過來說這話。她說是她的一個朋友，那聽起來應該是她的男朋友，她說她朋友，她說整天捧著您，整天捧著電腦就看您的節目，天天看，沒一天不落。她說那個看得熟悉的程度，您這張臉，一進來我就認出來了。她說儘管我中文，國語啊，講得很差。那是讓我挺吃驚的，年輕的朋友，看那年齡也就21、22歲了。

然後女孩說你能不能跟我照張相，我個人很少在外面跟朋友照相啦，原因就是我不想給朋友添麻煩，因為有些朋友經常回國的，年輕的朋友經常回國的，所以我個人是這麼個態度啦。不想，就像有些人說，為甚麼與家裡斷絕關係？就不讓中共本身那些惡的勢力呢，抓到任何藉口。所以我個人認為非常感激啦，但同時我也確實很希望年輕的朋友，如果你覺得能接受，我自己的看法和觀點的話，那把我的節目告訴你的朋友。

德國之聲有篇報導，文章題目這麼說的：張德江訓話與蔡英文演講。它講張德江訪問香港訓話，反映中共與香港主流存在著鴻溝；而蔡英文就職演講卻著重於民意基礎。在蔡英文宣誓就職著中華民國總統的同時，張德江在香港，這是非常有趣的一個對比。其實讓我想起了這個陪襯人，莫泊桑的。後來我查了一下，左拉也寫過一篇叫做陪襯人的。但是在我上學時我能記住的，就是這麼一個莫泊桑的陪襯人。那陪襯人裡面講述了，其實它揭示出人性的，內在的那種善與惡，和貧富之間的人的等級之間的關係。

文章首先引用了香港媒體立場新聞寫的篇報導，叫給張德江回話。作者提到說張德江對香港的訓話，反映中共對香港主流看法，跟香港的主流看法，有著鴻溝般的差異，看不到中港矛盾如何紓解。我覺得2014年的雨傘運動，張德江起了極其關鍵的作用，對吧。2014年8月31日所謂人大常委的決定，直接對香港人，個人，每一個個體人的尊嚴的汙辱，就這麼簡單，它沒有鴻溝才怪，對不對。

張德江訓話與蔡英文演講

那針對張德江說，香港要保持自己優勢，保持經濟發展，作者認為香港的優勢，一直以來就是自由法治和多元文化。但回歸之後就被中共，你讓我說，被中共占領之後，香港在這三方面都倒退了。只有落實真普選，保護香港本土的核心價值，區隔中共有形無形的干預，才是保持香港優勢的最主要的原則。我覺得這是表現出，這非常明確的表示出態度啦。那作為張德江，說的都是高級動物的話。我跟你說，如果周永康沒有倒台的話，扭過臉來，搞不好說得比他還漂亮，就那麼回事。中共的官只要越大的官，在黨的體制之下，說得越不是人話，不能說的，他只能說高級動物的話。

文章也提到說，香港的一批學者和政界人士，聯署了一個東西，叫做香港前途決議文。而聯署人之一黃鶴鳴，在明報發表文章，叫做何謂內部自決。他說這裡面有一個法理的基礎，既獲得國際公約承認的法律權利，那內部自決包括自治，令所屬國家無從干涉但不包含著港獨，因理由嘗試內部自決失敗後，才可能外部自決。所以這裡面就想利用國際法。這個我聽說過，想利用國際法，香港有人想透過聯合國，來獲得這樣相對自決的一個地域身分。

而這個地域身分，就來防止，或者說拒絕中共所謂的中央政府對香港的管轄，對香港的干涉。那我覺得這是，它成不成放一邊，它表現出今天真正香港人，它對中共的直接的這種態度，和拒絕的態度，我覺得是個態度問題。有人說一切勝負都在實力，對不對，勝者王侯敗者寇。那中共的控制下，人們的思考一定是這樣的思考。但在我的眼睛裡，我覺得勝者王侯敗者寇，對不對？絕對對；中共的高級動物的叢林法則對不對？絕對對。但是你記住，你遭報應的時候也是絕對對。

而蔡英文在它評論當中，認為是否做出了最大的讓步，這裡面主要提到的，就是九二共識和九二會談。我昨天節目當中跟大家分享過了，所以她的概念就是，她絕不墜入中國共產黨，所確立的九二共識的說法。但她又不否認，作為兩個國家憲政實體，曾經在1992年做過真實的接觸，她也是學法律的。作者認為最重要的一點是，蔡英文將台灣的民主制度與民意，作為兩岸交流的基礎。她一再呼籲對岸高度正視事實，她是台灣人民選出來的總統，任何關於台灣的變動和走向，都要視台灣人民之意願為基礎，這是非常特別的，對吧。

我再次強調一點，台灣是中華民國憲政控制下的國體。習近平主動提出見馬英九，見的是中華民國總統。自由時報寫的社論說，就從今天，開啟新局。那既批評馬英九對中共開放的說法，同時又提到說，今天現實環境中，應該正視目前的狀況，對新總統及執政黨來說，改革調整任務艱鉅。那中共不會袖手旁觀，但受萬民之託付，理當勇往直前，義無反顧。

我這裡認為作為中華民國，作為今天中華民國的，今天的新的總統，她拒絕的是中國共產黨。跟今天生活在大陸的每一個國民，包括生活在大陸的中共的高官，把他們孫子、兒子，都生成美國孫子、法國兒子，做法，真正的內涵的涵義是一樣的。凡是人都會拒絕中國共產黨，就這麼點事。

哈佛大學對中國網絡「五毛」展開研究

那昨天哈佛大學，拿出了一篇研究文章，造成了在世界各大媒體當中，中國問題當中都有轉載和報導。這是紐約時報的報導：哈佛大學對中國網絡的五毛，展開了研究。文章上來它先解釋了什麼叫五毛，然後提到說哈佛大學研究人員，針對五毛黨進行了研究。在評論員當中，並非所有人，都是按發帖數量拿錢的自由職業者。它提到真正的五毛，很多是政府工作人員，他們是地方的稅務級，或者是政府辦公室上班。而他們在社交媒體上，一個工作的主要任務，宣傳中國共產黨的原則和偉大。拿著老百姓納稅的錢，汙辱著老百姓，包括他們本人。

文章主要提到說，中國政府每年在社交網站上，編制發表的帖子4.88億。每178條社交媒體發布的帖子當中，就有類似五毛的一個。呈爆發式出現的帖子，往往和政治敏感事件，如抗議或者關鍵性的，全國政治活動有關係。在蔡英文獲選那天，發表演講那天，我看到在推特上有這樣的說法。我個人覺得這些東西無所謂啦，為甚麼？黨性扼殺人性。那些人主要是來自於政府部門，甚麼地方稅務部門、公務員，公務員幹著缺德的事，是迫不得已的。而這種迫不得已的本身，顯現出來的，正是這個體制對人的汙辱，這就我個人的看法。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。