傅政華出賣周永康為保江曾？今日點擊(2849-2)

【新唐人亞太台 2017 年 05 月 23 日訊】                           提要 
【石濤評述】傅政華出賣周永康為保江曾？（下） 

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，石濤評述。那這集節目，我們已經跟大家分享了半集節目，那談到的內容是，現在風口浪尖的關鍵人物傅政華，說他是風口浪尖，是因為被郭文貴給推上來，用他當替死鬼。在我眼睛裡用他當替死鬼，去掩蓋曾慶紅的罪惡，曾慶紅家族的罪惡，和江澤民整個體系的罪惡，我覺得這是他最大的作用。而傅政華曾經呢，在2012年的時候呢，用了周永康的命，薄熙來、周永康的命，去賣了他們，保了他自己，對於2012年時的習近平和王岐山，對整個曾慶紅體系，他的權力體系和維穩體系呢，不甚了解的背景之下，也就接受了傅政華。
 

傅政華救過習近平的命

跟大家分享下半集的故事，這裡他說了江澤民支持處理周永康，對周永康強烈抨擊。2012年的7、8月分的時候，當時有關薄熙來的事件，在政治局常委當中，就曾經披露出消息，江澤民、曾慶紅賣掉周永康來求得自保，根本不是2013年的北戴河會議上，不是的，這是一個延續的過程。你查一下2012年7、8月分，當時的蘋果日報，報得最明確，那當時是講說：周永康明確保薄熙來，因為本來在十八大上，他力保薄熙來成為政法委書記，薄熙來進入政治局常委之後，2014年過年的時候，將做死習近平、王岐山，所以根本輪不到，還等到2013年？根本不是那麼回事兒！那個時候當薄熙來出事之後，周永康力保薄熙來的時候，那曾慶紅、江澤民，已經開始出賣周永康。他當時的表態是說，他們堅決被點名的認為政治局常委中，有人去袒護薄熙來是不對的。而當時圍繞著狀況，當時圍繞著的故事，矛頭已經衝向了周永康，那包括薄熙來的事情，和陳光誠出逃的事情，正反兩面，都已經把矛頭衝向了政法委。而2012年時的政法委，正是非常火爆的。

所以在這篇文章裡在我的眼睛裡，它把所有的刺殺，都放在了周永康身上，用一個死的老虎，去保江澤民、曾慶紅這隻老虎。習近平也好、王岐山也好，遭到刺殺並不是等到周永康死了之後，就沒有被刺殺了，沒有，對不對？更加的昌盛。前兩天我們做那節目，說王岐山遭受了37次刺殺、暗殺，人都有什麼，什麼樣的多少次，在哪兒在哪兒，都明確標出來，開放雜誌登的。所以它觸及到的是整個中共，曾慶紅、江澤民，中共黨的體系，哪是一個周永康能夠涵蓋的。文章提到說：對周永康的調查早在2012年，王立軍事發之後就開始了，2012年有關周永康、薄熙來、令計劃的事情。所以周永康知道自己大勢已去，曾多次召集了李東生、黃鳴等親信，密謀對策。我覺得這些東西都是編故事啦，這些編故事給我的體會就是，凸出周永康要殺掉習近平，然後哪傅政華去保習近平，所以給我的感覺有點編故事。今天傅政華又成為了，被郭文貴打擊的對象，那在我眼睛裡，郭文貴打擊傅政華，其實明顯的在弱化馬建等這些人，原來的國安體系，曾慶紅體系，在面對習近平這件事情。所以用傅政華去掩蓋，本身的曾慶紅、江澤民這一條體系，對習近平、王岐山的威脅，各為其主，一樣。

它說李東生知道習近平、王岐山，用傅政華調查周永康，所以李東生代表周永康約見傅政華，希望了解情況，搞定傅政華，了解專案組的內容。傅政華表面上應付李東生，下面卻加緊調查。他用的這兩人，李東生跟周永康是同時間死的，同時間死的，那你說是不是傅政華出賣了呢？有可能，都是2013年12月分死，這兩個人一塊死的。那個時候哪傅政華是往上走，那是沒錯的，對吧！傅政華的專案組，了解的習近平有危險時，果斷和解放軍保密機構，祕密保護了習近平，挫敗了周永康的陰謀。我覺得這東西故事的成分很高，因為這樣的東西都把矛頭，放在了傅政華一個人身上。一個公安部的副部長，一個北京市的公安局長，他上面沒有勢力，他犯不上這麼做，他也做不出這個東西來，對吧！他也做不出這個東西來。他跟周永康跟李東生，能夠被他們信任，都在迫害法輪功這一條線上，當你忽視了這條線，那這麼機密的事情，李東生也好，周永康也好，為什麼相信傅政華？他們沒有那種曾經做過的內在的，最邪惡的這種連帶關係，他根本談不上信任。中國人，特別是官場跟生意場，根本沒有信任只有利益，對不對？它只有一種致死的利益栓在一起，才會談到無話不談。所以在這個背景之下，你說傅政華如何如何，我覺得就是疑問嘍。

北戴河會議期間，周永康感覺到末日來臨，這都是形容詞咧。籌劃暗殺習近平，李東生找到傅政華打聽消息，傅政華將計就計，穩住李東生，採取祕密監控，使得周永康的一系列計劃落空。這都是故事嘍，寫劇本嘍，對吧！我覺得都是寫劇本。這裡面應該真正的透顯出，是他們相互出賣之間的關係，就是整個江澤民、曾慶紅體系當中，知道周永康完了，薄熙來完了，那原來的610體系當中要有人完了，那出現這種錯位的對壘。而傅政華明確的是，610迫害法輪功體系當中的幹將，所以這個時候，他個人出現的這種搖擺，去仰仗著曾慶紅體系，這是非常有可能。根據北京市公安局政委單志剛透露，北京市公安局調動了精兵強將，解放軍的情報人員一起組成六個單位，對外嚴格保密歷時一年多，直接向王岐山、 習近平匯報。所以這個說法就像他，我說的就像整個這個背景的，那如果他用了北京市公安局的政委，單志剛的說法的話，當時的傅政華是北京市公安局局長，那也就變成了北京市公安局，整個北京市公安局，在保護習近平、王岐山。那加上情報人員，解放軍的情報人員，那我們就不知道是不是總參。而總參的我們知道，管理總參的人，當時還是郭伯雄，郭伯雄完全有影響，對吧！完全有影響力。那這種前後的對比又在哪裡呢？所以這裡面是有漏洞的，這個說法也是有漏洞的。

但你說傅政華是不是在過程中，扮了兩面鬼 這是有可能。另一種說法是傅政華當時，也被周永康信任，因此分享了暗殺計劃，那傅政華知道事態嚴重不敢捲入，向習近平洩密，從而習近平下決心抓周永康。那我相信這段的故事，真正出現的概念是在2012年，2012年王立軍出事的時候，那引帶著薄熙來出事，而習近平那個時候是在美國。王立軍拿出來的資料，就已經包含了這部分內容，根本談不上傅政華本身的如何。而傅政華真正的故事是在，應該是在令計劃兒子令谷身上，這裡面都沒有談到，那並沒有談到。所以這裡面真真假假，在我眼裡就是真真假假了。那令計劃真正出事，說了半天他還是跟他兒子死的時候有關，才把他們連在一起。所以習近平，真正懷疑周永康和薄熙來在美國，所以習近平在2012年，他的拼死就知道有政法委他死定了，只要政法委進了政治局常委，他就改變不了公安、武警、國安、最高法院、最高檢察院的，所有的這些權力機構，被統領在政法委書記手裡面。而他是黨的總書記，卻無權干涉政法委書記，這個政法委書記就一定能吃死他，所以根本就不是這什麼，下決心抓周永康，出事的時候他已經就知道不成了。周永康暗殺習近平的計劃，2014年香港媒體有報，所以他說對於習近平，有著救命之恩的傅政華。如果有腐敗問題，恐怕也不會有牢獄之災，那最後是退休，除非習近平的權力不穩，或受到相當強大的挑戰。挑戰已經有了 不穩也一直存在，那說傅政華救命之恩，傅政華救命之恩是藉他打他，沒有什麼救習近平的命，是藉著習近平，打了周永康，賣了周永康，賣了薄熙來，來保他自己，保他江澤民和曾慶紅，對吧！江澤民和曾慶紅。那今天傅政華成為了風口浪尖，被這麼對待的話，是因為今天要有人用他的命，重複當年周永康的命，來保住自己的命。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。