公司法草案掀話題 爭議聚焦173條之1

【新唐人亞太台 2018 年 03 月 08 日訊】再來看到，公司法修法草案，近期成為各界矚目焦點，台灣法學基金會、台灣上市櫃公司協會，今天舉辦論壇探討公司法修法利弊，尤其部分學者認為，草案173條之1，恐怕後患無窮，引起正反兩方學者激烈討論。

台灣法學基金會舉辦研討會，聚焦公司法修法爭議，報名民眾擠滿會場，尤其草案173條之一1，持股50%以上股東，可自行召集臨時股東會，引起正反兩方學者論戰。

台北大學法律學系教授 陳彥良：「(公司法)199條之1，(持股)整個過半了，就已經可以全面改選董事，那如果我們有這個權利，我們要給他(股東)一個入口，如果我買到了50%以上，整家公司已經是我的，還要再等一年，那在這一年裡面會發生什麼事情？其實我們並不知道。」

輔仁大學財經法律學系教授 郭大維：「那萬一假設就是說，他(股東)今天彼此之間，大家都是各懷鬼胎，他的目的可能是為了召集這個股東會。」

中正大學財經法律系特聘教授 王志誠：「那因為這麼大權力，如果又是用連署的方式，那未來就是用脫退，他連署完脫退，那你到時後爭議就亂了。」

有學者認為政院版公司法，加速非公開發行公司經營權交替，對公司治理有幫助，但也有專家質疑，少了主管機關監理，上市櫃公司經營權紛爭恐怕常態化，更有業者，現身說法。

業者 趙先生：「所以委託書的本身的徵求，已經債權化的情況下，所謂的股東持有過半，這個過半裡面，隱含了太多這種所謂的代理出席。我們歡迎對岸的資金來台灣，合法的投資，但是違法投資如果是透過，像剛才陳教授所講的，像這種Fini(外國機構投資人)的機制，信託關係的架構，來投資的話。他的出席權數是正當的嗎？」

有學者認為，公司法173條之1，與證交法43條之5公開收購辦法，立意相左，多數學者同意，有必要針對草案，進行適度配套，法律學者謝哲勝認為，現行公開發行制度，較為透明。

台灣法學基金會董事長 謝哲勝：「目前的公開收購制度，它基本上是一個比較透明的方向，那如果說修法，完全說不經由認為任何的一個，類似一個時間的醞釀，讓經營者有相關的一個準備，那這個可能將來也會有一些弊端。」

真理大學法律學系助理教授 蔡鐘慶：「我個人覺得說，它(173條之1)的配套的措施，應該要更清楚。」

經濟部官員指出，立法是為保障股東權益行使，針對可能出現的市場派、公司派經營權紛爭，建議可從特別股辦法下手。

經濟部商業司司長 李鎂：「其實我們也配套，這一次有特別股，也就是說公司可以設計特別股，那這個特別股就可以讓投資人，你只能領盈餘，你可能不介入公司的董監席次的競爭。」

民間論壇探討公司法修法，學者也期待立法官員，能審慎衡量利弊。

新唐人亞太電視 高健倫 沈唯同 台灣 台北報導