黎明前的黑暗 中國進入美麗島時代？

【新唐人亞太台 2015 年 07 月 29 日訊】中國最勇敢女律師王宇，7月9日被公安綁架，至今已整整二十天，目前仍舊下落不明，就連她16歲的兒子都持續遭到當局軟禁，中共恐懼社會力群體爆發，硬生生把履行專業，主張受害者權利的維權律師群體推向對立面，有些輿論認為，這次大抓捕律師，等同宣告中國美麗島時代來臨。

1979年台灣爆發美麗島事件，人權律師接二連三投入辯護，標誌著終結威權的美麗島運動，同步開啟了台灣民主的機會之窗，對比中共710大抓捕維權律師，許多人都盼望這是黎明前的黑暗，但實際上，中國的民主之路或許更加艱難。

台灣聲援中國人權律師網絡副召集人 魏千峰：「即使在台灣戒嚴的時代，如果律師正當合法的執行業務，沒有一個人被逮捕過，當我把這句話講出來的時候，那些中國的律師，還有中國的研究生，還有香港的研究生說，那中國的話，比台灣落後至少六十年。」

台大法律系教授 顏厥安：「當年的國民黨政權，至少在兩個意義上跟現在(中共)不一樣，(中共)它沒有選擇自由民主，它也沒有美國壓力，它反而要反抗美國。」

學者分析，台灣政府當年在冷戰背景下，投靠自由民主陣營，相當程度上也受到美國壓力。如今中共卻在依法治國的路上，矛盾的自我否定律師維護公民權利，履行法律的職責。

中研院政研所副研究員 徐斯儉：「關鍵是它是一種跨域動員，這個是關鍵，但問題是這種跨域動員說實話在中國的社會裡面，有很多都是這樣，需要維權的群體太多了，法輪功當然是其中之一，這不可否認的，認為自己權利受到侵害的群體，去請律師來為他們維權，這是再自然也不過的事情，而且這是一種進步。」

台大法律系教授 顏厥安：「它越要壓的時候，表示它控制力越來越差，它只好越來越害怕，會有一個趨向是什麼？它也必須好像用專業的方式跟你辯論，至少假裝說是用專業的方式來對話，《刑事訴訟法》要怎麼解釋，那好，我們就用法律來講吧，大家就辯論，公共辯論就展開啦，而它們是害怕公共辯論的。」

學者舉台灣例子，樂觀看公眾就客觀事實理性開展論辯，只要能逐步確立法律專業性，民主契機就可能在國家現代化的過程中，被打開。

台大法律系教授 顏厥安：「我執行我的專業，你為什麼這樣就要抓我，打擊我，所以在過程中會碰撞，那民主的進程就會往前一步，當你的專業性被確立，為什麼？因為專業性就是一個獨立於政治打壓的社會力，這對於民主化絕對有貢獻。」

學者認為，當被視為知識菁英的律師，都被迫要和政治控制力拉扯，必然產生反作用力。尤其在全球化經貿壓力下，中國的各行各業，都面臨現代化專業體系的知識建構。

台大法律系教授 顏厥安：「中國在走向某種現代社會的過程中，這些專業，我們現在就特別講律師，但其實各種專業都要起來，那它都要面對這些專業固有的，內在的一些要求，比如說醫師有醫師倫理啊，那它們怎麼可以強摘器官？或者是做一些實驗？它都要面對這個挑戰，可是看起來它的價值觀是非常虛無的，它可以完全不管，為了國家的強大，完全不管，這是很危險。」

毫不手軟迫害信仰，打壓普世價值，如今甚至踐踏法律尊嚴，然而學者提醒，中共不可能置外於現代世界的文明體系。

台大法律系教授 顏厥安：「最早期時候中共這個政權，是什麼都不要，連知識科學都不要，所以它三反、五反、大躍進，後來慢慢接受一些科學，現在這個沒問題，經濟規律它們以前也不管，現在也接受了，直到有一天，法律啦這些東西，它必須尊重這些力量，藝術，醫學等，甚至會計，會計也不能做假帳啊，律師啊，等等，這個民主才會被鞏固。」

強調民主不是只有選舉，而是逐步建構出，各種獨立於政治權利之外的社會專業力量，才能從各方節制權力濫用。無論黎明前的黑暗會有多長，中國的良心們，已然撐起破曉前夕的一絲光亮。

新唐人亞太電視 陳輝堯 張芝瑄 台灣台北報導