【禁聞】中美物價比較 兩種質量兩個概念

【新唐人2011年9月16日訊】中共喉舌媒體《人民日報》發表了一篇文章，對中美物價高低做了一個比較。其中舉例北京的奢侈品比紐約高出不少，公共交通紐約卻比北京貴很多等，中美物價對比引起不少讀者質疑，他們認為文章故意忽略或迴避一個最重要的對比基礎——那就是中美居民的收入水平，差距巨大。一些經濟學家認為，中美物價不能相比，因為生活水平相去甚遠。

《人民日報》9月13號的一篇文章說﹣《北京物價真比紐約高嗎》，文中提到國外品牌的普通消費品，在北京的確比紐約貴，要是被國人視為「奢侈品」 ，售價更是貴得離譜﹔但文章話鋒一轉，指紐約的市內公共交通以及涉及人工、知識產權的產品和服務，明顯比北京貴很多。

文章一出，就有網友批評，「任何一個稍有統計學常識和社會觀感的人都會覺得，這個物價水平是牛頭不對馬嘴。」

《新唐人》特約評論員傑森表示，中國人和美國人生活方式不同，拿城市之間來比較物價的話，不符合實際。

評論員傑森：「相對來說的話，就是說中國人擁有的汽車數量比較少一些，中國的住房面積比較小一些﹔目前，美國人生活的，不管是吃的、穿的、住的、還有飲食，還有平時的這種生活質量，旅遊甚麼的，他完全是不能跟中國比較的。就是說以中國和美國是不同的，美國他實際上是持續在這樣一個高的生活水準上已經過了很多年了。」

《人民日報》另外還附註了一份表格，列舉中美產品項目的對比價格。

紐約市立大學經濟學教授陳志飛認為，這種對比沒有說服力，如果要做物價對比，應該找一個北京人，一個月的收入在1萬元人民幣左右，看看這個人如果比照美國的生活水平過活，一個月需要花多少？這才能看出差距。

紐約市立大學經濟學教授陳志飛：「你按絕對的那個匯率換過來的話，實際上你是不可相比的。那還是中國的錢低，可是跟他的食物中佔的比重來看，他佔的比重還是相當大的。你說一樣，在中國他有1萬塊一桌的酒席是吧？那換成美國的話，那大概就算是1千美金一桌酒席。」

現在定居紐約的白小姐住過北京，她說等值的錢在北京買不到東西。

紐約白小姐：「當然是紐約的便宜啊，紐約你20塊錢，還可以拿出去到超市買點甚麼，你在北京的超市100塊錢大概都買不到甚麼。」

北京民眾賈小姐去過三次美國，她認為美國和中國物價差距太大，中國吃的、用的相對太貴，質量差別也很大。

賈小姐：「中國吃的東西太貴了。我對這個物價反正是比較有，就是印象特別深，對我的印象。比如說，在中國一個人的生活費，就吃飯呀，甚麼這些，要1000塊錢（人民幣）一個月，當然在美國呢150塊錢（美元）吃飯就夠了。」

《鉅亨網》的一篇文章指出，《人民日報》的比較沒有涉及兩國的收入情況，令人遺憾。文章說，美國一個畢業一二年的普通職員，月薪大約3000美金，折合人民幣大約2,0000元，這絕不是中國大學畢業生的一般工資水平。「美國物價穩定，中國物價高漲，居民收入相差巨大，在這樣的情況下，只簡單地比較兩國的商品價格顯然有失公允。」

有網友認為，衡量百姓生活負擔，比單純比價來得更實際一些。

新唐人記者梁欣、唐睿、薛莉採訪報導。