沙場閱兵 鞏固習近平領袖地位 今日點擊(2909-2)

【新唐人亞太台 2017 年 08 月 02 日訊】                           提要
習近平：主權、安全、發展利益不容損害 
英媒：沙場閱兵 鞏固習近平領袖地位

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。今天在紐約時報登了一篇文章，說星巴克在中國呢他的表現作法，跟其他大多數海外公司不一樣。相當一部分海外公司在，現在在撤離中國，在想盡辦法離開中國，不願意承擔政治風險，不願意承擔社會風險，因為不是不願意承擔是承擔不起。你像李嘉誠這些他們都在跑了，它說但是比較特別的就是星巴克，星巴克卻宣布他可能買下了在，星巴克在中國的分公司的所有的股份。那也就變成了星巴克在中國的分公司，星巴克本身的總公司，成為他唯一的股東。它說每年在中國大陸500家星巴克，在增長，它的增長數字，也就是說一天將近一個半，而單純在上海就有600家，那紐約只有300家，所以紐約才是他的一半兒。所以它就討論說為什麼，紐約時報討論為什麼，那文章寫太長了。

其實這個報導讓我想起來，幾年前大家記得在北京故宮，有過一家星巴克，後來弄給人家弄得關上門兒了，愛國主義說的，說關了門之後有人以為說開茶館的，沒開茶館，結果改成一個不知名的咖啡館，那現在不知道了。大概去年是前年有看到，去年應該是，梵諦岡，在梵諦岡我去過兩次了，梵諦岡一個拐角的地方，出現一個麥當勞，所以當時作為一個很大的新聞都在報，因為梵諦岡特殊的背景和身分。當出現麥當勞的時候呢，讓人們感觸到一種，就是說，你可以說叫梵諦岡所代表的人文文化的衰落，或者說美國人的快餐文化，代表的侵蝕性。那梵諦岡是麥當勞進去了，那故宮呢是星巴克給轟出去了，故宮把星巴克轟出去，它也沒開成茶館，也沒開成，什麼都沒有，現在不了了之，沒了。那當時對星巴克的說法就是說，在故宮那樣的環境中，傷害了中國人的傳統的東西。故宮是皇帝待的地方。這個梵諦岡呢，因為它有宗教跟歐洲的，這種傳統的文藝復興時期，演變過來的這種宗教文化直接相關。

習近平：主權、安全、發展利益不容損害

德國之聲有篇報導，文章題目這麼說的：習近平，主權、安全、發展利益不容損害。習近平昨天在建軍90週年大會上，強調中國在捍衛主權上絕不讓步，軍隊要堅決維護共產黨領導，和社會主義制度。習近平在81建軍節大會上說了一番話，路透社在報導時講說：中國日益強勢的立場，令亞洲和世界感到不安，東中國海、南中國海的領土爭端，以及雄心勃勃的軍事現代化，讓人們都感觸到持續的這種對立。那下面它又引述美聯社的說法，提到中印之間的衝突。所以習近平在談論軍隊問題時，在國際社會中，肯定從國際社會的利益的角度，去理解去揣摩他的含意，這是肯定的。習近平在講話中說：中國的意圖是和平的，我們決不搞侵略擴張，但我們有戰勝一切侵略的信心，我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨，在任何時候以任何形式，把任何一塊中國領土，從中國分裂出去，誰都不要指望我們會吞下，損害我國主權，安全發展利益的苦果。

那無論是對台灣也好，是對香港也好，香港的港獨，台灣的台獨也好，他態度表達的非常堅決，凡是涉及到領土紛爭問題，他沒有任何讓步。報導中直接講路透社的評價，習近平涉及面廣泛的反腐鬥爭中，軍隊是一個中心目標，高級將領徐才厚、郭伯雄、谷俊山，紛紛落馬。習近平講話中提到，解放軍對政治生態、組織形態、力量體系進行重塑，作風形象也要改變。十九大上中國軍隊的高層人事變動，預計將進一步加強，習近平對軍隊的掌控，習近平反復強調黨對軍隊的絕對領導。絕對領導權，絕對領導權現在都沒有，現在都在過程中，完全在過程中。所以我說范長龍在大閱兵時，他出人意表的那番講話，是代表全軍向習近平表態。如果非常唐突的而沒有任何，沒有任何先例的作為一個主持人，軍隊的第一副主席，卻向習近平表態的話，裡面都包含著相互不接受，相互不放心。

那相互不接受和相互不放心，全是在利益上，而這個例子本身，是從中共黨文化中，這麼多年來延續過來的。所以習近平在從例子的角度，以反腐毀掉了人家的利益；再從例子的角度，去拿過軍隊的權力，他跟軍隊之間就這關係。那軍隊這種關係，他唯一能夠罩住對方，讓對方無話可說的，就是他是黨的代表。而為什麼講他是黨的代表？在整個對軍隊的話語權當中，沒有政治局常委的分。身為政治局委員的范長龍，跟這個許其亮，都要代表軍隊向他表率，聽領袖的跟統帥走，那他強調的就是黨的絕對領導權。所以這是一個，他要用軍隊去對付金融政變當中的，中國金融體系當中的權貴家族勢力，那些人擁有著整個中國經濟命脈，和中共體制當中十八大下來的，人脈的權力的間架結構，所以他才會強調黨指揮槍。

那文章裡最後提到說：7月30日習近平在內蒙古，朱日和的沙場閱兵，它表現出來的概念和氛圍，在對海外來講，對外國人來講，是一種警示，因為它裡面包含著，大量新型的軍事設備，包括它最新型的洲際導彈。但是這個概念，其實你對比剛才的說法，就顯得很弱了，如果他對軍隊還在強調，軍隊必須聽黨的，那不能用槍指揮黨的話，他已經沒有能力去對外打仗。其實這個過程，我以為這個過程一定是從孫政才被砍、金融會議，然後26日27日，對中共高官的閉門會議，是這麼一條線走過來的，所以他的講法是對中共黨內，對中共黨內的整個權力系統，而不是對外面。

英媒：解放軍閱兵 鞏固習近平領袖地位 

因為大閱兵的故事，造成了英國媒體，西方媒體都在報導這件事情。BBC英國媒體講：解放軍閱兵，鞏固習近平的領袖地位。它首先談到的是衛報，衛報講習近平勉勵軍人，要堅定不移的永遠聽黨的話跟黨走，黨指向哪裡就打到哪裡。這是所有人大家注意到的，特別是他把黨旗拿出來，閱兵當中根本原來沒有黨旗的，所以我個人的說法就是他用黨的名義，這是他能夠拿到的，以軍隊為背景去打擊個人，去打擊中共黨的體系當中的個人，從而否定十八大。警告政敵十九大將要召開，閱兵是一個極具政治性的表演，目的強調習近平，在中國的一黨專政體制中，占有不可爭議的領導地位，是，就這麼回事。

林和立說：展現實力看起來，是對印度和美國等對手發出警告，但主要目的就是鞏固他的領導地位。槍桿子裡頭出政權，誰掌握軍隊、警察，誰就是最高領袖。所以在中共的體制中，這個東西根本沒變，那習近平在完成他打下江澤民、曾慶紅的過程中，只要他這兩個不拿出來，他一定強調這個問題，對吧！展現力量，警告自己的政敵，黨內其他派系鞏固權力，他是大老闆，這就是今天看到的。而且明顯的可以看出，他已經超越鄧小平，他跟毛澤東一樣。那金融時報在報導裡也明確講：閱兵的政治意義遠遠超過軍事意義。反腐力度尤其大，那他既一方面鞏固權力，另外一方面根除經濟利益，對軍隊中的影響，處理了幾十個高級軍官，那要形成意識形態的教育。我覺得這就是這麼回事，所以明白的人都看到，那閱兵根本不是對外的而是對內的。那對內幹嘛使？它一定有結果出來，今天都是在他拿出結果之前的，它的一種震懾作用。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。